Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 279/4653/22
Провадження № 2/279/80/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/4653/22 за позовом Акціонерного Товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 02.10.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3824978790 відповідно до якого Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених дговором. Згідно п. 1.3 Договору позичальник зобов`язцється сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №4978790. Відповідно до п.2.2 Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № НОМЕР_1 та Умови отримання фінансових кредитів складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту № 4978790 та кредитного договору №3824978790. Згідно п. 2.1 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР", які розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР". ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 82983,07 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою 0,01% від суми боргу за договором та 1,50% щомісячно від суми кредиту. 20.09.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" був укладений договір факторингу №200921 відповідно до якого позивач набув права вимоги за кредитним договором №3824978790 від 02.10.2020 року позичальником в якому виступає ОСОБА_1 . Проте, в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, що призвело до утворення заборгованості, загальний розмір якої, станом на 08.09.2022року становить100353,56гривень іскладається з: заборгованостіза тіломкредиту - 82637,27 грн., заборгованість порічним відсоткам - 8,98 грн, заборгованість по щомісячним вісоткам - 17707,31 грн. Вказану суму заборгованості просить стягнути з відповідача. Одночасно просить стягнути понесені судові витрати.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач належнимчином повідомлявсяпро судовий розгляд справи(направленнясудових повістокза останнім місцемреєстрації,розміщення оголошенняна сайтісуду),відзив напозов таінших заявне подав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав:
02.10.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3824978790 відповідно до якого Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених дговором. Згідно п. 1.3 Договору позичальник зобов`язцється сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №4978790. Відповідно до п.2.2 Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № НОМЕР_1 та Умови отримання фінансових кредитів складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту №4978790 та кредитного договору №3824978790. Згідно п. 2.1 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР", які розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР". ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 82983,07 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою 0,01% від суми боргу за договором та 1,50% щомісячно від суми кредиту.
Відповідно до п.8.3 Умовотримання фінансових кредитв позивачльник погодився з тим, що кредитодавець може ідступити будь-які свої права вимоги та/або перевести будь-які свої обов`язки за кредитним договором на користь іншої (третьої) оосби.
20.09.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" був укладений договір факторингу №200921 відповідно до якого позивач набув права вимоги за кредитним договором №3824978790 від 02.10.2020 року позичальником в якому виступає ОСОБА_1 .
Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 08.09.2022 року маєзаборгованість за кредитним договором в розмірі 100353,56гривень іскладається з: заборгованостіза тіломкредиту - 82637,27 грн., заборгованість порічним відсоткам - 8,98 грн, заборгованість по щомісячним вісоткам - 17707,31 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.
Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору та його умови, то правильність і правомірність визначення інших зобов`язань за ним судом не оцінюється.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,549,610-612,628,629,638,1054,1055 ЦК України,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "ТАСКОМБАНК" заборговності за кредитним договором №3824978790 від 02.10.2020 року станом на 08.09.2022 року урозмірі 100353 (сто тисяч триста п`ятдесят три) гривні 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "ТАСКОМБАНК" судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.
Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом
Судове рішення № 108422865, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 16.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/4653/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: