Ухвала суду № 108422336, 16.01.2023, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

16 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1795/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 68) до Приватного акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43) про стягнення 25281,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1795/22 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" до Приватного акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж" про стягнення 25281,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1795/22.

Вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та вирішено розглядати справу №922/1795/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2022 вирішено розглядати справу №922/1795/22 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.01.2023 о 15:00 год, про що повідомлено учасників справи.

12.01.2023 ТОВ "Виробничо Торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" надало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить надати можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon його представнику - адвокату Григоренку В.О.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з "Правилами надання послуг поштового зв`язку", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до пунктів 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом надіслання іншим учасникам справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є опис вкладення, наданий в оригіналі, з якого убачається що надіслано, коли, ким та кому.

ТОВ "Виробничо Торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" не додано до поданого клопотання докази його надіслання іншим учасникам справи.

У поданому клопотанні позивач зазначає, що це клопотання направлено на електронну адресу відповідача одночасно із надсиланням його до суду.

Проте, тільки зазначення позивачем у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду про надіслання копії цього клопотання відповідачу не є доказом його надіслання відповідачу.

Крім того суд зазначає, що з огляду на зазначені вище положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, позивач не вказав у клопотанні жодних причин неможливості забезпечити явку свого представника у судове засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №922/1795/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 16.01.2023.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.