Ухвала суду № 108422275, 16.01.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/598/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом : Фізичної особи-підприємця Череватого Олега Павловича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача : Фізичної особи-підприємця Патоли Володимира Володимировича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 225 881,11 грн. заборгованості

За участі сторін/представників:

Позивача: адвокат Притула О.Б.

Відповідача: не прибув.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець Череватий Олег Павлович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Патоли Володимира Володимировича про стягнення 225 881,11 грн, з яких : 193 710 грн сума основного боргу та 32 171,11 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань зі сплати орендної плати згідно договору оренди нежитлових приміщень №11 від 07.06.2021, з врахуванням укладеної додаткової угоди №1 від 01.03.2022 до цього договору, у відповідача виникла заборгованість.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.11.2022, головуючим суддею для розгляду справи № 921/598/22 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14 грудня 2022 року. Сторонам запропоновано подати заяви по суті.

Ухвалою суду від 14.12.2022 відкладено судове засідання з розгляду справи №921/558/22 по суті на 16.01.2023 з підстав викладених у ній.

16.01.2023 представником відповідача, адвокатом Яворським А.В., скріплене електронним цифровим підписом, подано : клопотання про відкладення судового засідання б/н від 13.01.2023 (вих №306 від 16.01.2023) та клопотання б/н від 13.01.2023 (вх.№304 від 16.01.2023) про витребування оригіналів доказів.

16.01.2023 в судове засідання відповідач, його представник не прибули.

Представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів, в якому враховуючи наявність сумнівів щодо відповідності оригіналів вказаних документів їх копіям (в частині підпису договору директором підприємства), останній просить витребувати у позивача оригінали : договору оренди нежитлових приміщень від 07.06.2021, Акту приймання-передачі від 07.06.2021 з додатками, Додаткову угоду №1 до договору оренди від 01.03.2022 та повідомлення №2 "Про розірвання Договору оренди нерухомого майна та Додаткової угоди" від 15.09.2022.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання посилаючись на часткову оплату відповідачем вартості оренди за договором від 07.06.2021 .

Згідно з вимогами ст, ст. 73-74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, статтями 77-78 ГПК України також передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно з п. 1 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Частинами 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відтак, з огляду на те, що документи, які просить витребувати представник відповідача можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, зазначене клопотання не суперечить діючому законодавству, для забезпечення учасникам справи можливості реалізації їх процесуальних прав, суд на підставі ст. 81 ГПК України, вважає можливим задоволити його та зобов`язати позивача надати запитувані документи.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно із ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, експертів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою..

Таким чином, враховуючи вищезазначене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів суд відкладає розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 2, 7, 12, 13, 73-74, 77-78, 80, 81, 91, 120, 1216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача, адвоката Яворського А.В. від 16.01.2023 (вх.№304 від 16.01.2023) про витребування оригіналів доказів задоволити.

Витребувати в Фізичної особи-підприємця Череватого Олега Павловича оригінали : Договору оренди нежитлових приміщень від 07.06.2021, Акту приймання-передачі від 07.06.2021 з додатками, Додаткову угоду №1 до договору оренди від 01.03.2022 та повідомлення №2 "Про розірвання Договору оренди нерухомого майна та Додаткової угоди" від 15.09.2022.

2. Відкласти розгляд справи №921/598/22 на 30 січня 2023 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 1, (4-поверх).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко