Ухвала суду № 108422252, 17.01.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2023м. СумиСправа № 920/38/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.01.2023, б/н (вх. № 173 від 13.01.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (вул. Кошового,

23/1,смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, 41107)

до відповідачів: 1. Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка,

Сумська область, 41100, код ЄДРПОУ 36080075)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт плюс»

(вул. Кошового, 18, смт Вороніж, Шосткинський район,

Сумська область, 41107, код ЄДРПОУ 30161290)

про визнання незаконним рішення ради (в частині), визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

13.01.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати пункт 22 рішення Шосткинської міської ради «Про регулювання земельних відносин» від 22.12.2021 у частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на неуспадковані земельні частки (паї) на території Воронізького старостинського округу та надати ТОВ «Контакт плюс» (код ЄДРПОУ 30161290) в оренду терміном на 10 років неуспадковані земельні ділянки (паї) загальною площею 123,8918 га, або до моменту державної реєстрації права власності спадкоємців на земельні ділянки на території Воронізького старостинського округу Шосткинської МТГ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з розміром орендної плати 12% від нормативної грошової оцінки, в частині наступних земельних ділянок з кадастровими номерами 5925355300:07:004: 0042; 5925355300:07: 004: 0041.

2. Визнати недійсними договори оренди землі, укладені 28 грудня 2021 року між Шосткинською міською радою (ідентифікаційний код 36080075) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Контакт плюс» (ідентифікаційний код 30161290) щодо земельних ділянок із наступними кадастровими номерами: 5925355300:07:004: 0042; 5925355300:07: 004: 0041.

3. Стягнути з відповідача судові витрати.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Так, відповідно до ч. 1ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 вказаного Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог позовної заяви (прохальної частини позовної заяви) позивачем заявлено 4 (чотири) вимоги немайнового характеру, а саме:

- Перша- Визнати незаконним пункт 22 рішення Шосткинської міської ради «Про регулювання земельних відносин» від 22.12.2021…;

- Друга - скасувати пункт 22 рішення Шосткинської міської ради «Про регулювання земельних відносин» від 22.12.2021…

- Третя - Визнати недійсними договір оренди землі, укладений 28 грудня 2021 року між Шосткинською міською радою (ідентифікаційний код 36080075) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Контакт плюс» (ідентифікаційний код 30161290) щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5925355300:07:004: 0042.

- Четверта - Визнати недійсними договір оренди землі, укладений 28 грудня 2021 року між Шосткинською міською радою (ідентифікаційний код 36080075) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Контакт плюс» (ідентифікаційний код 30161290) щодо земельної ділянок із кадастровим номером 5925355300:07: 004: 0041.

Отже, з урахуванням вищевикладеного за подання даного позову до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10736 грн. 00 коп (4 х 2684 грн).

Проте, позивачем доказів сплати судового збору суду надано не було.

Окрім цього, суд зазначає, що позивачем в одній позовній заяві об`єднано декілька позовних вимог не пов`язаних між собою підставою виникнення та поданими доказами, зокрема визнання та скасування пунктів рішення Шосткинської міської ради та визнання недійсними договорів оренди землі.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви (надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 10736 грн 00 коп.; обґрунтування підстав об`єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог не пов`язаних між собою підставою виникнення) у продовж 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» від 10.01.2023, б/н (вх. № 173 від 13.01.2023) без руху.

2. Позивачу встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів д дня отримання даної ухвали суду.

3. Позивачу зазначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних доказів в підтвердження сплати судового збору в розмірі 10736 грн 00 коп;

- надання письмових пояснень з обґрунтуванням підстав об`єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог не пов`язаних між собою підставою виникнення.

4. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Заєць