Ухвала суду № 108421847, 16.01.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог без розгляду

16 січня 2023 року Справа № 915/480/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.

розглянувши клопотання Березанської селищної ради,

про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог та залучення співвідповідача

у справі № 915/480/22;

про витребування доказів,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна",

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, e-mail: info@gas.ua;

до Березанської селищної ради,

57401, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Центральна, 33,

e-mail: zvern_berezan@ukr.net;

про стягнення основного боргу за типовим договором постачання природного газу постачальником "остання надія", пені, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 270489 грн. 29 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" пред`явлено позов до Березанської селищної ради (далі - Березанська сільрада) про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 270489 грн. 29 коп., з яких: 197441 грн. 52 коп. - основний борг, 29156 грн. 43 коп. - пеня, 3927 грн. 19 коп. - 3% річних, 39964 грн. 15 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого природного газу за укладеним між ними (договором приєднання) типовим договором постачання природного газу постачальником "остання надія" (далі - договір), внаслідок чого позивачем у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також пені у порядку п. 4.5 договору.

09.12.2022 на адресу суду електронною поштою від Березанської сільради надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", а також витребувати у останнього документи, що підтверджують своєчасну реєстрацію ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" Березанської селищної ради в якості споживача у власному реєстрі споживачів.

Розглянувши зазначене клопотання господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам статтей 50, 168, 170 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), з наступних підстав:

Усупереч нормам ч. 3 ст. 50, п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, у заяві відсутнє будь-яке обґрунтування з наданням доказів, наявності підстав для залучення третьої особи до участі у справі, враховуючи, що, згідно з нормам ч.ч. 1, 4 ст.50 ГПК України, треті особи беруть участь у справі лише у випадку, якщо рішення суду (у справі) може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін у справі (тобто, - необхідним є зазначення: на які права чи обов`язки третьої особи та яким чином може вплинути рішення у справі).

До того ж до заяви не додано доказів надсилання сторонам у справі заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, оскільки зазначене дозволить іншим учасникам справи висловити свої міркування та аргументи щодо залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

Крім того, 09.12.2022 на адресу суду електронною поштою від Березанської сільради надійшло клопотання в порядку ст. 48 ГПК України, про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", а також витребувати у останнього документи, що підтверджують своєчасну реєстрацію ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" Березанської селищної ради в якості споживача у власному реєстрі споживачів.

Розглянувши зазначене клопотання господарський суд дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам статті 48 ГПК України, за якою суд має право залучити співвідповідач саме за клопотанням позивача, відповідач до кола таких осіб не відноситься. Крім того, відповідачем необґрунтовано, яким чином предмет у даній справи стосується прав та обов`язків ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

Щодо клопотань в частині витребування у ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" документів, що підтверджують своєчасну реєстрацію ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" Березанської селищної ради в якості споживача у власному реєстрі споживачів, суд приходить до наступного.

Згідно господарського процесуального законодавства, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.ч. 1-3 ст. 81 ГПК України).

Вищевказане клопотання позивача, всупереч указаним приписам законодавства, не містить викладення: 1) які обставини можуть бути підтверджені доказами, про витребування яких заявлено клопотання; 2) яких заходів вжито для отримання цих доказів самостійно; причин неможливості отримати докази, про витребування яких заявлено клопотання, і на підтвердження наявності таких причин до заяви не додано відповідних доказів.

Отже, суд визнає такі клопотання передчасним і відхиляє їх.

Згідно з нормою ч.4 ст.170 ГПК України, факт недотримання вимог ч. 1 ст.170 ГПК є безумовною підставою для повернення заяви без розгляду.

Ураховуючи наведе та керуючись ст.ст. 48, 50, 91, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути клопотання Березанській селищній раді про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" без розгляду.

2. Повернути клопотання Березанської селищної ради про залучення до участі у справі у якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з 16.01.2023 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.