Рішення № 108421836, 16.01.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 Справа № 914/1530/22

місто Львів

За заявою: NOYAN-TRANS IRINA KARAPETYAN, м. Олькуш, Республіка Польща

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 914/1530/22

за позовом: NOYAN-TRANS IRINA KARAPETYAN, м. Олькуш, Республіка Польща

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс С.М.», м. Львів

про стягнення 19546,59 євро

Суддя: Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з: Маркіян-Павло ЛАБАЗ

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. не здійснювалося.

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

В Господарському суді Львівської області перебувала справа за позовною заявою NOYAN-TRANS IRINA KARAPETYAN до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс С.М.» про стягнення 19546,59 євро заборгованості за договорами заявками на транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів, з яких 19300 євро сума основного боргу та 246,59 євро 3 % річних.

28.11.2022 судом винесено рішення у справі яким позов задоволено частково.

19.12.2022 в системі документообігу суду за вх.№4197/22 зареєстрована заява представника NOYAN-TRANS IRINA KARAPETYAN про ухвалення додаткового рішення, із долученими документами на підтвердження понесення відповідних витрат.

Ухвалою суду від 22.12.2022 заяву прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 16.01.2023.

В судове засідання 16.01.2023 сторони явки повноважних представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Представниця позивача через підсистему Електронний Суд 16.01.2023 подала клопотання (вх.№1006/23) в якому просила розгляд заяви проводити без її участі, також зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю.

Суд звертає увагу, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась і відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Аргументи позивача

У позовній заяві NOYAN-TRANS IRINA KARAPETYAN зазначено попередній (орієнтовний) розмір суми судових витрат по справі, який складається з судового збору в розмірі 293,20 євро та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1950 євро. Також повідомлено, що детальний опис витрат буде наданий додатково.

19.12.2022 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення (вх.№4197/22) із долученими документами на підтвердження понесення відповідних витрат.

А саме, позивач просить покласти на відповідача витрати на правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 1950,00 євро.

Аргументи відповідача

Пояснень та/або заперечень по суті заяви суду не подано.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України, для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Між адвокатом Шачіною Наталією Миколаївною (адвокат за договором) та NOYAN-TRANS IRINA KARAPETYAN (клієнт за договором) укладено Договір №11/22 про надання правничої допомоги-адвокатських послуг від 06.04.2022 року, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт доручив, а адвокат взяв на себе зобов`язання надати правничу допомогу клієнту в питанні стягнення заборгованості за Договорами-заявками на транспортні експедиційні послуги по перевезенні вантажів, що були укладені між клієнтом та ТзОВ «Транс С.М.» (код ЄДРПОУ 41902414), в тому числі але не обмежуючись, шляхом проведення претензійної та позовної роботи, а клієнт зобов`язався виплатити адвокату винагороду за надання правничої допомоги (п. 1.1. Договору).

Згідно з п. 1.2. Договору своїм підписом на Договорі клієнт підтверджує своє бажання на представництво, захист прав та законних інтересів адвокатом, вести від імені клієнта справи у судових інстанціях України, з усіма правами наданими законом позивачу, з метою захисту прав та інтересів клієнта, підписувати документи від імені клієнта, здійснювати з наступним відшкодуванням сплату судового збору чи інших необхідних у справі обов`язкових платежів.

Відповідно до п. п. 2.1. - 2.2. Договору адвокат надає необхідну юридичну допомогу відповідно до вимог законодавства України, а також чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Адвокат спрямовує свої дії на допомогу клієнту, захист його прав та законних інтересів.

Клієнт зобов`язаний надати для здійснення захисту, представництва інтересів, тощо всю необхідну інформацію, яка йому відома, представити необхідні документи, речі та інші матеріали, які можуть бути в його розпорядженні. Здійснити оплату адвокатських послуг (гонорару) адвоката згідно з цим Договором та додатками до нього (п. п. 3.1.-3.2. Договору).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що адвокат здійснює свою професійну діяльність згідно з умовами цього договору щодо представництва інтересів клієнта в усіх установах, підприємствах, організаціях, судах України всіх інстанцій та юрисдикцій.

Пунктом 5.1. сторони погодили, що розмір гонорару, який клієнт сплачує адвокату за надану в межах цього Договору правову допомогу становить 1950,00 євро (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят євро) та виплачується протягом 10 календарних днів після направлення клієнту Акту про надані юридичні послуги та листа з реквізитами банківського рахунку отримувача.

14.12.2022 року сторонами укладено та підписано Акт прийняття наданих послуг згідно Договору про надання правничої допомоги - адвокатських послуг №11/22 від 06.04.2022, відповідно до якого сторони погодили, що виконавцем виконані наступні роботи: вичитка та ґрунтовний правовий аналіз документів наданих клієнтом; комунікація адвоката з уповноваженим представником боржника в процесі досудового врегулювання спору; надання клієнту детального правового висновку з огляду на проведений аналіз документів та формування стратегії по справі про стягнення заборгованості, визначення перспективи судової справи; робота з законодавством та підготовка позовної заяви; вивчення та систематизація судової практики; оформлення, обґрунтування, відправлення позовної заяви; юридичний і документальний супровід та представництво прав та інтересів клієнта; підготовка заяви про усунення недоліків та збір додаткових документів; підготовка клопотання про долучення до матеріалів справи доказів; оформлення та скерування відповідачу наданих суду додаткових документів; участь у судових засіданнях; підготовка додаткових процесуальних документів; комунікація з клієнтом з приводу стану судової справи №914/1530/22, ходу судового розгляду.

Загальна вартість робіт (наданих послуг) відповідно до п. 5.1. Договору №11/22 про надання правничої допомоги-адвокатських послуг від 06 04.2022 р. становить 1950,00 євро (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят євро) та виплачується і протягом 10 календарних днів після направлення клієнту Акту про надані юридичні послуги та листа з реквізитами і банківського рахунку отримувача. Сторони претензій одна до одної не мають.

Матеріали справи містять ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1149012 від 05.07.2022 року виданий адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально, Шачіною Наталією Миколаївною, а також копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1062 від 30.03.2005 року.

В силу дії п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката, у відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 звертає увагу на те, що відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч.1 ст. 1 вказаного Закону визначено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до ст.19 цього Закону, видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

У ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вказує Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (п. 28 Постанови).

Суд також звертає увагу на те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Зазначене узгоджується з позицією Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведеною в постанові від 03.10.19р. у справі № 922/445/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд звертає увагу на те, що відповідне клопотання відповідачем не заявлялось.

Оцінивши надані позивачем докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи результат розгляду справи № 914/1530/22 (позов задоволено частково), суд вважає за можливе задовольнити заяву про їх стягнення частково, на суму 1925,43 євро, оскільки саме такі витрати позивача є фактичними, неминучими, співмірними до складності справи, підтвердженими та обґрунтованими долученими доказами.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 130, 221, 233-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву NOYAN-TRANS IRINA KARAPETYAN про ухвалення додаткового рішення по справі № 914/1530/22 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс С.М.» (79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Пластова, будинок 10; ідентифікаційний код 41902414) на користь NOYAN-TRANS IRINA KARAPETYAN (32-300, Республіка Польща, місто Олькуш, вулиця Бартоша Гловацького, будинок 70А; ідентифікаційний код 6372059607) 1925,43 євро витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 17.01.23

Суддя Щигельська О.І.