Ухвала суду № 108421714, 11.01.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

11 січня 2023 року м.Харків Справа № 913/253/22

Провадження №18/913/253/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт», с. Старий Яричів, Кам`янка-Бузький район Львівської області

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1.829.266,05 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

Від позивача: Бойчук Т.В. адвокат (в режимі відеоконференції),

Від відповідача:представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод» про стягнення боргу в сумі 1.829.266,05 грн за договором поставки від 22.01.2019 № 10.

Ухвалою від 20.12.2022 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 11.01.2023, 11-30.

У судове засідання 11.01.2023 прибув представник позивача в режимі відеоконференції поза межами суду.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Відповідач клопотанням від 10.01.2023 просить провести підготовче засідання без участі представника відповідача.

Клопотанням від 10.01.2023 відповідач просить надати додатковий час для подання відзиву на позовну заяву.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що адміністративна будівля підприємства та виробничі потужності підприємства знаходяться на території яка не контролюється органами державної влади, а отже не має доступу до адміністративної будівлі заводу до первинних бухгалтерських документів.

Відповідач повідомив, що у зв`язку з неможливістю потрапити до адміністративної будівлі заводу підтвердити або спростувати факт наявності заборгованості перед позивачем на заявлену до стягнення суму не виявляється можливим, як і надати свої міркування та аргументи щодо обставин, викладених у позовній заяві.

У зв`язку з чим, просить надати додатковий час для подання відзиву на позовну заяву.

Подані відповідачем клопотання судом задовольняються.

У зв`язку з необхідністю з`ясування доводів відповідача та аргументів позивача щодо доводів відповідача викладених у відзиві, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.

З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 лютого 2023 року, 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 108.

3. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 07.02.2023 (включно).

4. Встановити відповідачу строк до 07.02.2023 (включно) для подання суду відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати позивачу, докази цього подати суду; у разі наявності повідомити адресу електронної пошти товариства.

5. Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 07.02.2023 (включно).

6. Позивачу у строк до 07.02.2023 (включно) подати суду відповідь на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО