Ухвала суду № 108420698, 16.01.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"16" січня 2023 р. Справа № 911/1020/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євросклад логістик

до Товариства з обмеженою відповідальністю Листван

про стягнення 1 675 429,00 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євросклад логістик (далі ТОВ Євросклад логістик) до Товариства з обмеженою відповідальністю Листван (далі ТОВ Листван) про стягнення 1 675 429,00 грн.

В рамках підготовчого провадження ТОВ Листван звернулось до Господарського суду Київської області із зустрічною позовною заявою від 25.08.2022 до ТОВ Євросклад логістик про: стягнення з ТОВ Євросклад логістик на користь ТОВ Листван заборгованості з компенсації комунальних послуг у розмірі 338913,00 грн, з яких: 223989,41 грн основного боргу, 91156,17 грн інфляційних втрат та 23767,42 грн 3% річних; стягнення з ТОВ Євросклад логістик на користь ТОВ Листван заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди № 2 від 27.12.2017 у розмірі 2496,57 грн, з яких: 1650,00 грн основного боргу, 671,49 грн інфляційних втрат та 175,08 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2022 повернуто ТОВ Листван зустрічну позовну заяву від 25.08.2022 про стягнення заборгованості разом із доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2022 зупинено провадження у справі № 911/1020/22 до закінчення перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 02.09.2022 про повернення зустрічної позовної заяви в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 у справі № 911/1020/22 апеляційну скаргу ТОВ Листван залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 02.09.2022 без змін.

22.12.2022 матеріали справи № 911/1020/22 повернено до Господарського суду Київської області із суду вищої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2022 поновлено провадження у справі № 911/1020/22, підготовче засідання призначено на 16.01.2023.

04.01.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд, долучити до матеріалів справи докази, а саме роздруківку рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/3574/20 від 11.10.2022 разом з доказами її отримання від суду на офіційну адресу електронної пошти, визнати причини їх неподання поважними.

За приписами ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтована неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на обставини справи та доводи, викладені позивачем у клопотанні, суд визнає поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений законом строк та приймає їх до розгляду.

06.01.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, за змістом якого, останній просить суд здійснювати підготовче засідання без участі уповноваженого представника позивача, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

При вирішенні вказаного клопотання суд врахував, що за приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) участь сторони у судовому засідання є її правом, а не обов`язком. Крім того явку в судове засідання представника позивача суд обов`язковою не визнавав, з огляду на що відсутність представника позивача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

13.01.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній повідомляє, що ним 29.12.2022 було подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022, з огляду на що, просить суд відкласти підготовче засідання на розумний строк для того, щоб дочекатися вирішення Верховним Судом питання щодо відкриття касаційного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи задоволене судом дане клопотання відповідача, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.02.2023 об 11:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін