Ухвала суду № 108420685, 17.01.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1423/21

За позовомДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

доТовариства з обмеженою відповідальністю

БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД»

про стягнення 136 000грн штрафу, зобов`язання вчинити дії

Суддя А.Р.Ейвазова

без виклику представників учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.10.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022, у даній справі позов задоволено частково (т.1 а.с.257-267, т.2 а.с.54-6). Відповідно до рішення суду:

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД (далі ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД», боржник) виконати зобов`язання, встановлені пп. 2.2.2 п.2.2 договору № 80.1-14/1-28 від 09.09.2014, надати Державному підприємству Міжнародний аеропорт Бориспіль (далі ДП МА Бориспіль», стягувач) довідки про чистий дохід, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні за липень 2020 року, серпень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року;

- стягнуто з ТОВ БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД на користь ДП МА Бориспіль 103300грн штрафу, а також 3763,86грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором;

- в іншій частині позову відмовлено.

18.04.2022 на виконання відповідного рішення видано накази (т.2 а.с.66-67).

01.12.2022 до Господарського суду Київської області від ДП МА «Бориспіль» (стягувач) надійшла скарга №35-22-383 від 25.11.2022 на постанову від 15.11.2022, прийняту старшим державним виконавцем Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі Бориспільський ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального МРУ МЮ (м. Київ), орган ДВС), яка прийнята у виконавчому провадженні №69032814, що відкрито на виконання рішення у даній справі (т.2 а.с.71-78).

У поданій скарзі стягувач просить відповідну постанову визнати незаконною та скасувати, а також зобов`язати орган ДВС відновити виконавче провадження та вжити всі належні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи з примусового виконання рішення у даній справі на підставі виданого наказу.

Вимоги скарги мотивовані тим, що спірна постанова, якою закінчено виконавче провадження, прийнята передчасно - без з`ясування того, чи дійсно виконано рішення боржником в частині зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.12.2022 розгляд відповідної скарги призначено в судовому засіданні на 12.12.2022 о 17:10; запропоновано Бориспільському ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального МРУ МЮ (м. Київ) протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали надати письмове пояснення по суті вимог скарги з наданням документів (в оригіналі або належним чином засвідченій копії), які підтверджують викладені у такому поясненні обставини, копію якого направити учасникам справи, про що надати докази суду (т.2 а.с.190-191).

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету органу ДВС 02.12.2022, що підтверджується довідкою від 02.12.2022 (т. 2 а.с. 195).

Ухвалою від 12.12.2022 судом витребувано у Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального МРУ МЮ (м. Київ) виконавче провадження №69032814 (оригінал та належним чином засвідчену копію); встановлено строк для подання витребуваних документів та матеріалів - до 20.12.2022; у судовому засіданні оголошено перерву до 16:40 21.12.2022 (т. 2 а.с.199-201).

При цьому, вказаною ухвалою, органу ДВС роз`яснено наслідки неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин у вигляді накладення на відповідну особу штрафу на підставі п.3 ч.1 ст.135 ГПК України.

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету (офіційну електронну адресу) органу ДВС 13.12.2022, що підтверджується довідкою від 13.12.2022 (т. 2 а.с. 205).

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, ухвала суду від 12.12.2022 вважається врученою органу ДВС 13.12.2022.

Однак, станом на 21.12.2022 витребувані документи не надійшли, а також суд не отримав повідомлення про неможливість їх подання від органу ДВС, що призвело до неможливості завершити розгляд скарги та оголошення перерви в судовому засіданні, до 16:45 09.01.2022 у зв`язку з неотриманням витребуваних доказів.

Разом з тим, ні станом на 09.01.2022, ані станом на 16.01.2023 витребувані судом докази від Бориспільським ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального МРУ МЮ (м. Київ) не надішли та відповідною особою не повідомлено про причини не подання таких доказів.

Між тим, як визначено ч.8 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 9 такої норми, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, зважаючи на не повідомлення у встановлений законом строк про неможливість подати витребувані документи із зазначенням причин та не виконання Бориспільським ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального МРУ МЮ (м. Київ) вимог ухвали суду від 12.12.2022 щодо надання доказів у встановлений строк, накласти на таку особу штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент вчинення порушення складає 2 481грн.

В силу ч.6 ст.135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 132, 135, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Стягнути з Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 63; ідентифікаційний код 34977156) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 2481грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню).

2.Ухвала суду про стягнення штрафу є виконавчим документом, за яким є:

-стягувачем Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795);

-боржником Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 63; ідентифікаційний код 34977156).

3.Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

4.Копію ухвали направити Державній судовій адміністрації України (стягувачу) та Бориспільському відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання; ухвала може бути оскаржена у порядку та строк, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова