Ухвала суду № 108419888, 17.01.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення описки

17.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3193/22

За позовом Колективного підприємства "МАГДАЛИНІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором постачання №1141006N98CP016 від 01.01.2016 у розмірі 829 948,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "МАГДАЛИНІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" заборгованість за договором постачання №1141006N98CP016 від 01.01.2016 у розмірі 829 948,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.10.2022 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

04.11.2022 від позивача - Колективного підприємства "МАГДАЛИНІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" до суду надійшла відповідь на відзив.

16.11.2022 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3193/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.01.2023 о 11:20 год.

22.12.2022 представником позивача - Колективного підприємства "МАГДАЛИНІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" надано до Господарського суду Дніпропетровської області заяву вих.№ б/н від 22.12.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 у задоволенні заяви представника позивача - Колективного підприємства "МАГДАЛИНІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

У підготовчому судовому засіданні 17.01.2023 судом оголошено перерву по справі № 904/3193/22 до 01.02.2023 о 10:30 год., що підтверджується повідомленням (розпискою).

Водночас, в протоколі судового засідання від 17.01.2023 про оголошену судом перерви у справі № 904/3193/22 допущено описку щодо вірної дати та часу оголошеної судом перерви, а саме: замість «Оголосити перерву до 01.02.2023 о 10:30 год.» зазначено: «Оголосити перерву до 24.01.2023 о 11:20 год.».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так як, в протокольній ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши вірну дату та час судового засідання, а саме: "В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 01.02.2023 о 10:30 год.", що відповідає дійсності.

З огляду на викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку протокольній ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 по справі № 904/3193/22, зазначивши вірну дату та час наступного судового засідання у даній справі, а саме: «В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 01.02.2023 о 10:30 год.».

Ухвала набирає законної сили - 17.01.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік