Ухвала суду № 108419879, 17.01.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/5708/20

За позовом Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання неправомірними дій щодо прийняття рішення, скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок спожитої електроенергії

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 23.02.2022 у задоволенні позову Нікопольського міжрайонного управління водного господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" та Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання неправомірними дій щодо прийняття рішення, скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок спожитої електроенергії відмовлено повністю.

Водночас, судом призначене судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат відповідача-2 на професійну правничу допомогу на 03.03.2022 о15 год. 00 хв.; запропоновано відповідачу-2 у строк до 28.02.2022 надати до суду: докази на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу.

У призначений судом час 03.03.2022 судове засідання не відбулося через введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022.

30.03.2022 відповідач-2 подав до суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду та клопотання про долучення доказів понесених судових витрат від 24.02.2022.

08.04.2022 відповідач-2 подав до суду клопотання від 06.04.2022, в якому просив суд поновити пропущений процесуальний строк для подачі заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду та клопотання про долучення доказів понесених судових витрат; прийняти до розгляду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду та клопотання про долучення доказів понесених судових витрат.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що з 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку з вторгненням військ Російської Федерації на територію України. Ця обставина унеможливила своєчасну подачу до суду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/5708/20 у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України. Зазначена обставина є такою, вплинути на яку позивач ніяким чином не міг. Заява датована 24.02.2022, ця ж дата зазначена в акті № 57 наданих послуг за період з 04.01.2021 по 23.02.2022 за договором про надання правової допомоги № 210-ДЕ від 08.01.2021. Вказана заява була підготовлена вчасно, але, у зв`язку з закриттям поштових відділень, не була направлена позивачеві, відтак, не була вчасно подана до господарського суду. Представник відповідача-2 адвокат Тищенко Т.А., яка супроводжує цю справу у господарському суді, протягом березня 2022 року була відсутня на території Дніпропетровської області. Відповідач-2 вважає, що запровадження воєнного стану на території України є поважною причиною пропуску процесуального строку, встановленого ГПК України, для подачі до господарського суду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, тому, просить суд поновити пропущений процесуальний строк та прийняти до розгляду вищевказану заяву.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2022 задоволено клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про поновлення строку та прийняти до розгляду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду та клопотання про долучення доказів понесених судових витрат від 24.02.2022; ухвалено про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторін додатково ухвалою суду; запропоновано позивачу у строк протягом десяти днів з дати отримання заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу надати до суду: письмові пояснення на заяву та докази їх направлення відповідачу-2.

18.04.2022 позивач подав до суду клопотання про зменшення розміру витра на правничу допомогу від 18.04.2022 № б/н.

03.05.2022 на адресу суду надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2022 про витребування матеріалів справи № 904/5708/20, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Нікопольського міжрайонного управління водного господарства на рішення суду від 23.02.2022.

Супровідним листом від 04.05.2022 матеріали справи № 904/5708/20 направлені на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2022 апеляційну скаргу Нікопольського міжрайонного управління водного господарства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 у справі №904/5708/20 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 у справі №904/5708/20 залишено без змін.

19.12.2022 матеріали справи № 904/5708/20 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2022 судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат відпловідача-2 на професійну правничу допомогу призначене на 19.01.2023 о 10 год. 30 хв.

16.01.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача - адвоката Кобеляцького Д.М. про участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.).

Як встановлено судом, клопотання про участь у судовому засіданні 19.01.2023 у режимі відеоконференції подано позивачем із порушенням строків, визначених ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Нікопольського міжрайонного управління водного господарства адвоката Кобеляцького Д.М. про участь у судовому засіданні 19.01.2022 у режимі відеоконференції відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.А. Рудь