Ухвала суду № 108419784, 17.01.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3116/22

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 6", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Мед", Дніпропетровська область, м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпропетровська обласна рада, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 2 353 571,56 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 6" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Мед" про стягнення 2 353 571,56 грн, з яких: 1 763 000,00 грн основний борг, 32 559,16 грн пеня, 4 368,33 грн 3% річних, 14 009,40 грн інфляційні втрати, 336 771,08 грн - заборгованість по комунальним платежам, 202 863,59 грн - земельний податок.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 332-12/VII-2/26 від 21.03.2019.

Ухвалою суду від 23.09.2022 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 6" залишено без руху. Запропоновано Комунальному некомерційному підприємству "Міська клінічна лікарня № 6" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 07.10.2022.

29.09.2022 до господарського суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаним клопотанням позивач подав до суду докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпропетровську обласну раду, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.10.2022.

Ухвалою суду від 24.10.2022 відкладено підготовче засідання на 10.11.2022.

25.10.2022 третя особа подала до суду пояснення на позов.

31.10.2022 третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд ухвалою від 24.10.2022 відклав підготовче засідання на 28.11.2022.

Суд ухвалою від 28.11.2022 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 02.01.2023 включно. Відклав підготовче судове засідання на 12.12.2022.

Суд ухвалою від 12.12.2022 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 18.01.2023.

Суд ухвалою від 15.12.2022 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради залишив без руху. Запропонував Комунальному некомерційному підприємству "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради усунути недоліки позовної заяви: подати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням:

- обґрунтованого визначеного/погодженого сторонами порядку/форми відшкодування вартості комунальних послуг та податку на землю, зокрема порядку/форми оплати, підстави виникнення зобов`язання з оплати, строку оплати, тощо;

- з належним обґрунтуванням заявлених до стягнення сум заборгованостей по комунальним платежам та земельного податку із наданням відповідних належних та достовірних доказів в підтвердження заявлених до стягнення сум;

- подати до суду обґрунтований розрахунок сум вартості комунальних послуг та земельного податку, із зазначенням періодів, видів комунальних послуг, тощо у строк до 30.12.2022 включно.

29.12.2022 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Господарський суд зазначає, що надані позивачем акти прийому-передачі теплової енергії, за договором 010465, укладеним між позивачем та КП «Теплоенерго» ДМР, відображають загальний обсяг поставленої теплової енергії на об`єкти позивача. Позивачем обґрунтований детальний розрахунок сум вартості комунальних послуг (теплопостачання) для долучення до матеріалів справи не доданий. В уточненій позовній заяві позивачем лише визначено загальну суму (336 771,08 грн) заборгованості по комунальним платежам (теплопостачання) станом на 01.12.2022. Позивач вказав: "Місячна сума розраховувалась за формулою обсяг Гкал відповідно до орендованої площі помножувався тариф на послуги з теплопотсачання за 1 Гкал, згідно акту прийому-передачі послуг". Однак безпосередньо сам розрахунок позивач не подав, що унеможливлює його перевірку.

З урахуванням наведеного, суд констатує, що станом на 17.01.2023 позивач не виконав всі вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 та не усунув всі недоліки позовної заяви.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 176, 226, 232 - 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Мед" про стягнення 2 353 571,56 грн.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2023 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва