Ухвала суду № 108419462, 17.01.2023, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1535/22

Провадження № 2-с/515/269/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

17 січня 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

16 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Татарбунарським районним судом Одеської область 27 грудня 2022 року у справі № 515/1535/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "ООЕК") боргу за спожиті послуги електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 67 568,15 грн та витрат за судовий збір в розмірі 248,10 грн.

Заяву мотивовано тим, що у лютому 2016 року за адресою реєстрації боржниці: АДРЕСА_1 був складений акт опломбування електролічильника у зв`язку із плановою заміною. Оскільки боржниця майже не користується електроенергією за вказаною адресою, у лютому 2022 року нею було виявлено несправність електролічильника, у зв`язку з чим 09 лютого 2022 року вона звернулася до Татарбунарського РЕМ із заявою про проведення експертизи. 11 лютого 2022 року представниками енергопостачальної компанії був складений акт №1287538 встановлення /заміни/ технічної перевірки контрольованого огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобів обліку) до 1000В з зазначенням про неушкодженість такого. До теперішнього часу боржницю не повідомлено про результати проведення експертизи приладу обліку електроенергії. Тобто, на день подання заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу ТОВ "ООЕК" було відомо про наявність спору щодо заборгованості. На підставі викладеного, заявниця просить суд скасувати судовий наказ.

Ознайомившись з наданими доказами, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку вбачається спір про право, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 27 грудня 2022 року у справі № 515/1535/22, виданий Татарбунарським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиті послуги електропостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя