Ухвала суду № 108419363, 13.01.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5592/22

Провадження №2-во/523/5/23

УХВАЛА

13.01.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань №24в м.Одеса заявупредставника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 провиправлення опискив рішенніСуворовського районногосуду м.Одеси від24жовтня 2022року,ухваленого зарезультатами розглядуцивільної справи№ 523/5592/22 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/5592/22 за заявою ОСОБА_1 ,за участюзаінтересованої особи Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Одеськійобласті про встановленняфакту перебуванняв зареєстрованомушлюбі.

Суворовським районним судом м. Одеси 24.10.2022 року з розгляду даної заяви було ухвалено рішення, яким заявлені вимоги задоволено в повному обсязі.

Суд констатує,що представникомзаявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,подано досуду заяву,в якійвказує нате,що приухвалені вказаногорішення від24.10.2022року булодопущено опискув усіхскладових рішенняв іменіпомерлого чоловіказаявника,а самезамість вірного« ОСОБА_3 » помилковозазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так яквстановлено,що прискладенні повноготексту судовогорішення від24.10.2022року булодопущено опискув усіхскладових рішенняв іменіпомерлого чоловіказаявника,а самезамість вірного« ОСОБА_3 » помилковозазначено « ОСОБА_3 », суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 року задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2022 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/5592/22 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі.

Вказати,що прискладенні повноготексту судовогорішення від24.10.2022року булодопущено опискув усіхскладових рішенняв іменіпомерлого чоловіказаявника,а самезамість вірного« ОСОБА_3 » помилковозазначено « ОСОБА_3 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2022 року у цивільній справі № 523/5592/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер