Ухвала суду № 108419041, 17.01.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16197/22-Е

Провадження № 2/522/265/23

УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Офісу Генерального прокурора, Національного агентства з питань запобігання корупції, Адміністрації Державної прикордонної служби, Міністерства внутрішніх справ України, про зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язання утриматися від вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Офісу Генерального прокурора, Національного агентства з питань запобігання корупції, Адміністрації Державної прикордонної служби, Міністерства внутрішніх справ України, про зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язання утриматися від вчинення дій.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, відстрочення або розстрочення його сплати відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених судом недоліків поданої позовної заяви, а саме для сплати судового збору у визначеному законом розмірі та подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

28.12.2022 до суду через підсистему "Електронний Суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона зазначила, що ухвалу суду від 26.12.2022 отримала та просила до 06.01.2023 не постановляти будь-якої ухвали у справі.

Однак, станом на 17 січня 2023 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2022 року не виконано і відомості про те, що позивач вживала заходів щодо усунення недоліків позовної заяви відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 26 грудня 2022 року, не усунуто, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Офісу Генерального прокурора, Національного агентства з питань запобігання корупції, Адміністрації Державної прикордонної служби, Міністерства внутрішніх справ України, про зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язання утриматися від вчинення дій - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена