Ухвала суду № 108417457, 16.01.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1459/22

Провадження № 2-а/493/1/23

У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про заміну відповідача,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 09.12.2022р. замінено належного відповідача ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області на Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

12 січня 2023 року на адресу суду від УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про виключення його як відповідача зі складу учасників справи, оскільки УПП в Одеській області є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції і не має жодного відношення до оскаржуваної постанови. Також, у даному клопотанні представник відповідача просить суд розглянути його клопотання за його відсутності.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежного відповідача на ГУНП в Одеській області.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що оскаржувана постанова прийнята працівником Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яке на даний час реорганізовано у відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, що немає статусу юридичної особи.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на Головне управління національної поліції в Одеській області, оскільки ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області є його підпорядкованим підрозділом.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, належним відповідачем Головним управлінням національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками направити Головному управлінню національної поліції в Одеській області.

Надати відповідачеві строк до30.01.2023р. для надання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу,що згідночастин 3та 4статті 162КАС Україникопія відзивута доданихдо ньогодокументів іншимучасникам справиповинна бутинадіслана (надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду.До відзивудодаються докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ