Ухвала суду № 108417416, 10.01.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4179/22

2-а/705/31/23

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

10.01.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАР № 600169 від 16.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАР № 600169 від 16.10.2022. В якості відповідача в позові вказане Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвалою суддіУманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від28.10.2022відкрито провадженняу справіта призначенийрозглядсправипо суті.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2022 адміністративний позов залишено без руху з підстав, викладених у ній, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем подано до суду письмову заяву на виконання вимог вказаної ухвали суду.

Згідно з ч. 14ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи факт усунення позивачем недоліків позову, згідно з ч. 14ст.171КАСУкраїни суд доходить висновку про необхідність продовження розгляду справи.

Крім того, до заяви про усунення недоліків позивачем долучено клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме Головного управління Національної поліції в Черкаській області на належного - Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 46КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4КАС України суб`єкт владних повноваженьорган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 48КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідачаГоловного управління Національної поліції в Черкаській області на Департамент патрульної поліції.

При цьому, з огляду на те, що позивачем ставилось питання про заміну відповідача і судом дане клопотання задоволено, суд вважає за необхідне направити відповідачеві Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з додатками та встановити строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 171, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАР № 600169 від 16.10.2022.

Замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАР № 600169 від 16.10.2022 на належного відповідача- Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, код ЄДРПОУ 40108646).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогамист. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 3, 4КАС Українидо відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів із дня його отримання. Зобов`язати сторони одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив чи заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко