Ухвала суду № 108417326, 16.01.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.01.2023Справа № 645/4673/21 Провадження № 2-п/554/35/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Закори Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « ПриватБанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Розпорядженням Верховного суду № 65 від 17.11.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 року по справі № 645/4673/21 позовні вимоги АТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі , стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.11.2019 року в розмірі 239270,59 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

До Октябрського районного суду м. Полтави на розгляд надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Третьякової Ю.В. про перегляд вищезазначеного заочного рішення, оскільки про розгляд справи Фрунзенським районним судом м. Харкова відповідач належним чином не повідомлявся, позовні вимоги вважає необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Дане питання прохала вирішити без її участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви , суд приходить до висновку, що її необхідно передати на розгляд за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Так, заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 року по справі № 645/4673/21 позовні вимоги АТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі , стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.11.2019 року в розмірі 239270,59 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3589 грн.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача посилалася на те, що відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд Фрунзенським районним судом м. Харкова даної цивільної справи, він з позовними вимогами не згодний, вважає їх необгрунтованими, оскільки матеріали справи не містять доказів про його ознайомлення з умовами та правилами надання банківських послуг.

Цивільна справа, заочне рішення по якій оскаржується, з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави не передавалася, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості з`ясувати необхідність перегляду заочного рішення, тобто встановити чи спростувати факт неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи, дослідити надані позивачем докази по справі, їх обгрунтованість.

При цьому суд враховує, що підсудність справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на даний час відновлена, а тому передача до нього на розгляд заяви про перегляд заочного рішення сприятиме встановленню істини по справі, більш повному та об`єктивному її розгляду.

Таким чином, приходжу до висновку, що заяву представника відповідача адвоката Третьякової Ю.В. про перегляд заочного рішення по справі № 645/4673/21 необхідно передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст.31, 258,259,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « ПриватБанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Материнко