Рішення № 108417001, 11.01.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8601/16-ц

Провадження №2/367/455/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2023 рокуІрпінський міський суд Київської областів складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зінюк І.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позову вказав, що 29 грудня 2014 року, приблизно о 17 годині, 30 хвилин, на перехресті вулиць Щусєва -Вавілових, в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи транспортним, засобом - автомобілем марки «Фольксваген Поло», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів та матеріальних збитків. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 січня 2015 року у справі № 761/412/15-п, водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. В результаті даної ДТП, яка сталася з вини водія ОСОБА_1 , був пошкоджений автомобіль марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого, була застрахована в AT СК «АХА Страхування», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ-7533332, терміном дії з 21.11.2014 року по 20.11.2015 року. Згідно висновку експертного дослідження № 10794, про оцінку колісного транспортного засобу, складеного оцінювачем ТОВ «ЕАК «Довіра» Лепіска Олександром Микoлaйoвичeм від 16.01.2015 року, вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2 , в наслідок ДТП з урахуванням відновлювального ремонту становить 55 926,56 грн. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, потерпілому, відшкодована не була. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування 10.02.2015 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. На час скоєння даної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_2 , грошові кошти в розмірі 46 605,47 грн., що були перераховані на його особовий рахунок. Просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 46 605,47грн. та судові витрати в розмірі 1378,00грн. покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не забезпечив явку свого представника. Через канцелярію суду подав клопотання в якому просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив їх задовільнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29 грудня 2014 року, приблизно о 17 годині, 30 хвилин, в м. Києві по вул. Щусєва на перехресті з вул. Вавілових, керуючи транспортним, засобом марки «Фольксваген Поло», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів та матеріальних збитків, чи порушив п. 8.7.3.е ПДР. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні свою вину визнав повністю. Вказані обставини встановлені постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 січня 2015 року у справі № 761/412/15-п, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП з вини водія ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7533332 з терміном дії з 21.11.2014 року по 20.11.2015 року, виданого АТ «АХА Страхування».

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Відповідно до Звіту № 10794 про оцінку колісного транспортного засобу від 16.01.2015 року ТОВ Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» «Укспертно-асистуюча компанія «Довіра» вартості відновлювального ремонту Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням фізичного зносу з ПДВ, складає: 55 926,56грн.

Позивач, розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані документи по даному ДТП прийняв рішення про відшкодування ОСОБА_2 шкоди з фонду захисту потерпілих в розмірі 46605,47грн., що підтверджується наказом № 1031 від 24.02.2015 року.

02 березня 2015 року МТСБУ було виплачено грошові кошти ОСОБА_2 на суму 46 605,47грн., призначення платежу: страхове відшкодування згідно наказу № 1031 від 24.02.15р. ТЗ: НОМЕР_2 , що вбачається з платіжного доручення № 1/25427 від 26 лютого 2015 року.

У відповідності до вимог ст. 27Закону України "Про страхування"таст. 993 ЦК Українидо позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно із ст. 38цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до увагист. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.2,3,4,5,7,10,12,13,81, 82, 141,247, 280-289,352,354 ЦПК України, ст. 993,1191,1166 ЦК України,Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131 грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 46605,47грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131 сплачений судовий збір в розмірі 1378,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза