Постанова № 108415780, 16.01.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/173/23

Провадження № 3/639/239/23

№ 3/639/240/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського зонального відділу військової служби правопорядку МО України, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, помічника начальника групи ХЗВ ВСП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року о 07-30 годині молодший сержант ОСОБА_1 був відсутній у місці несення служби, в роті ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин.

Встановлено, що 16.12.2022 року о 10-00 годині олодший сержант ОСОБА_2 перебував за домашньою адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язував його із виконанням службових обов`язків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки зазначене правопорушення вчинив в умовах особливого періоду.

Також, 13 січня 2023 року о 08 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків за адресою: АДРЕСА_3 .

Огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводився 13.01.2023 року о 08 год. 51 хв. з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№00291), результат огляду 1.62‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки зазначене правопорушення вчинив в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, я вони викладені в протоколах.

Заслухавшт пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яка підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДНХ-1/6 від 14.01.2023 року та серії ДНХ-1/5 від 05.01.2023 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 63, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду склав 1.62‰,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.202 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- довідкою № 1468/оч про самовільне залишення військової частини (без зброї) та затримання вівйськовослужбовця ЗСУ.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме перебування військовослужбовців в алкогольному сп`яніння під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду, та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі санкції, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч.3 , 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП за сукупністю правопорушень ОСОБА_1 остаточнопризначити покаранняу виглядіштрафу у розмірі 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. 00 коп.) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Макаров