Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
16 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1058/22
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз»,
вул. Заводська, 2, с. Путрівка, Фастівський район, Київська область, 08625;
електронна адреса: office@ats.in.ua; ІНФОРМАЦІЯ_1;
до відповідача: Фермерського господарства «Шугаївське»,
пров. Лікарський, 7, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;
електронна адреса: shugaevske@ukr.net;
предмет спору: про стягнення 5 127 994,38грн
В С Т А Н О В И В
28.11.2022, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» (надалі - ТОВ «Агротехсоюз») подано позов до Фермерського господарства «Шугаївське» (надалі - ФГ «Шугаївське») про стягнення 5127994,38грн, з них: 3700000,00грн основного боргу з повернення фінансової допомоги, наданої на підставі договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №09/07-2021 від 09.07.2021 (надалі - Договір); 101268,49грн 3% річних за період з 21.12.2021 по 18.11.2022, нарахованих на підставі п.4.2. Договору; 407304,11грн пені за період з 21.12.2021 по 18.06.2022, нарахованої на підставі п.4.3. Договору та 919421,78грн інфляційних нарахувань за період з січня по жовтень 2022 року, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасного повернення фінансової допомоги в узгоджені строки.
Ухвалою суду від 30.11.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі №927/1058/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 21.12.2022 о 12:00; учасникам справи встановлено строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог, зокрема відповідачу 15 календарних днів з моменту отримання ухвали, для подачі до суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), мотивованого відзиву на позов.
21.12.2022, сторони в підготовче засідання не прибули, повноважних представників не направили (без пояснення причин); про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов в установлений строк.
Суд постановив відкласти підготовче засідання на 16.01.2023 об 11:30 год.
16.01.2023, позивачем, через систему "Електронний суд", у порядку частини 2 статті 46 ГПК України, подано заяву від 13.01.2023 про зменшення позовних вимог, за якою сума основного боргу зменшена до 3250000грн. Мотивував подану заяву тим, що після відкриття провадження в справі відповідачем у рахунок основного боргу перераховано кошти в сумі 450000,00грн, про що додав до заяви банківські виписки по рахункам, за якими в період з 26.12.2022 по 06.01.2023 відповідачем повернуто безвідсоткову фінансову допомогу за Договором №09/07-2021 на загальну суму 550000грн, зокрема: 26.12.2022 перераховано 150000,00грн; 29.12.2022 - 300000,00грн; 06.01.2023 - 100000,00грн.
16.01.2023, сторони повторно в підготовче засідання не прибули, повноважних представників не направили; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
За п.2 частини 2 та частинами 5, 6 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 частини другої, частиною 3 або 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи, що позивачем не надано до суду будь-яких доказів на підтвердження направлення іншій стороні заяви про зменшення позовних вимог від 13.01.2023 (разом з доданими до неї документами), судом, відповідно до частини 5 статті 46 ГПК України, залишено таку заяву позивача без розгляду.
Згідно з п.3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що в підготовчому засіданні вирішено питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, беручи до уваги процесуальні строки, в межах яких має бути призначено справу до розгляду по суті, за відсутності будь-яких інших заяв чи клопотань сторін, доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У порядку статей 120, 121 ГПК України в судове засідання по розгляду справи по суті викликано повноважного представника позивача, визнано його явку обов`язковою.
Керуючись статтями 42, 46, 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» від 13.01.2023 про зменшення розміру позовних вимог, залишити без розгляду.
2. Закрити підготовче провадження.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 січня 2023 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.
4. Викликати позивача в судове засідання, визнати явку його або повноважного представника обов`язковою.
Роз`яснити, що за частиною 4 статті 202 ГПК України, в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
5. Сторонам: при з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.
6. Звернути увагу учасників справи на те, що:
- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї.
- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана 16.01.2023.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.
Суддя А.В. Романенко
Судове рішення № 108414188, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 16.01.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1058/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: