Ухвала суду № 108414063, 16.01.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

16 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2209/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код 09806443) до Фізичної особи-підприємця Троїцької Лариси Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 279 393,98 грн за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Троїцької Лариси Миколаївни (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №ID13689508 від 12.01.2022, що станом на 26.10.2022 становить 279 393,98 грн: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 231 937,05 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 47 456,93 грн. Позивач також просить покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №ID13689508 від 12.01.2022 щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2209/22. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "05" грудня 2022 р. о 10:00. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05 грудня 2022 р. підготовче засідання у справі 922/2209/22 відкладено на "16" січня 2023 р. о 14:20.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

20.12.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача (вх.16698) про проведення судового засідання, яке призначене на 16.01.2023 без участі представника позивача. Крім того, у цьому клопотанні позивач просить суд закрити підготовче провадження, враховуючи відсутність відзиву на позов та надання позивачем всіх необхідних для розгляду справи документів.

Приймаючи до уваги те, що явка представників учасників справи в підготовче засідання обов`язковою не визнавалась, суд задовольняє клопотання представника позивача про проведення судового засідання, яке призначене на 16.01.2023 без його участі.

Щодо клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження суд зазначає наступне.

Відповідач в судове засідання не з`явився, копію ухвали Господарського суду Харківської області від 05.12.2022, яку надіслано за місце проживанням відповідача повернуто за зворотною адресою з відміткою пошти "Адресат відсутній за вказаною адресою". У суду відсутні заяви про зміну місця проживання відповідача, а також відсутні відомості засобів зв`язку з відповідачем.

За інформацією з інтернет-порталу АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) за відстеженням пересилання поштового відправлення за ідентифікатором № 6102271659406 вбачається, що 03.12.2022 поштове відправлення (ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2022) повернуто за зворотною адресою з відміткою пошти "Адресат відсутній за вказаною адресою". Копію ухвали Господарського суду Харківської області від 21.11.2022, яку повернуто до суду долучено до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, в тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Отже з моменту проставлення у поштовому повідомленні відмітки, починається обрахунок строку, обумовленого статтею 165 ГПК України, для подачі відповідачем відзиву.

Суд зазначає про те, що у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), а також Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б та від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 викладено правову позицію, зокрема що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Отож відповідач мав право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 19.12.2022, проте у строк встановлений судом відповідач не надав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене вище та те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що явка представників учасників справи в підготовче засідання обов`язковою не визнавалась, суд задовольняє клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 80, 177, 182, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/2209/22.

Призначити справу № 922/2209/22 до судового розгляду по суті на 23 січня 2023 р о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.О. Чистякова