Вирок № 10841378, 16.07.2010, Братський районний суд Миколаївської області

Справа №1-91/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 16” липня 2010 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюк С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 а, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2010 року в денний час за місцем свого проживання, на подвірї свого домоволодіння, розташованого за адресою: Миколаївська область, Братський район с. Новоолександрівка гр-н ОСОБА_1 з метою виготовлення саморобного пристрою для стрільби, за допомогою металевої трубки та ложа з руків'ям, які скріпив в єдине ціле за допомогою металевого дроту, який зовні обмотав липкою стрічкою синього кольору, виготовивши таким чином саморобний пристрій для стрільби, а потім незаконно зберігав по місцю свого проживання.

17 червня 2010 року о 14 год 05 хв на вулиці Вороніна с-ща Братське, біля автостанції, гр-н ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, та під час особистого огляду під футболкою з лівого боку за поясом було виявлено та вилучено одноствольний, гладкоствольний, саморобний пристрій для стрільби, який являється вогнепальною зброєю саморобним гладкоствольним дульнозарядним пістолетом із ґнотовим запаленням, калібру не більше 7 мм., придатним для здійснення пострілів.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 02 червня 2010 року в денний час за місцем свого проживання в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, вирішив виготовити саморобний пристрій для стрільби. Для цього він у себе вдома взяв дерев'яну дошку і випиляв ложе з руків'ям у вигляді пістолету, до якого прикріпив циліндричну гладкоствольну металеву трубку довжиною 20 см. Один кінець трубки заклепав і поряд зробив невеликий отвір круглої форми, тобто запал і дану металеву трубку прикріпив до ложе з руків'ям за допомогою шару дроту та зверху обмотав липкою стрічкою синього кольору. Він збирався здійснювати постріли з вказаного пристрою шляхом пижування і за допомогою голівок від сірників. Після цього вказаний саморобний пристрій для стрільби він зберігав у себе вдома в сараї, а коли виходив з дому, то завжди брав пристрій з собою, клав собі за пояс штанів і прикривав зверху футболкою, так, щоб ніхто не помітив. 17 червня 2010 року в денну годину, взявши з дому саморобний пристрій для стрільби, він прибув в с-ще Братське в справах, де в кафе-барі “Івушка” вживав спиртні напої. Близько 14 години він, будучи в стані сильного алкогольного сп'яніння, пішов до своїх знайомих, що працююьб в СТО ПП “Гаран”. Однак по дорозі він декілька разів падав, тому мав брудний одяг. На вулиці Вороніна в с-щі Братське, навпроти автостанції, він був затримали працівники міліції за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, і перед поміщенням до службового автомобіля працівники міліції в присутності двох понятих провели у нього особистий огляд його речей, в результаті якого виявили саморобний пристрій для стрільби, який він зберігав при собі. В скоєному злочині щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом особистого огляду від 17 червня 2010р., в ході огляду гр-на ОСОБА_1 під футболкою з лівого боку за поясом штанів було виявлено та вилучено одноствольний гладкоствольний саморобний пристрій для стрільби. /а.с. 5/.

Згідно протоколу медичного огляду на стан сп'яніння №34 від 17 червня 2010р., у ОСОБА_1 виявлена гостра алкогольна інтоксикація неускладнена. /а.с. 9/.

Як свідчить висновок судово-балістичної експертизи №789 від 24 червня 2010р., пристрій, вилучений у ОСОБА_1, є вогнепальною зброєю саморобним гладкоствольним дульнозарядним пістолетом із ґнотовим запаленням калібру не більше 7 мм. Пристрій придатний для здійснення пострілів. /а.с.25-27/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, як виготовлення, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, що обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні особу похилого віку, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, але не звязане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 ч.1 п.3 КК України.

Речовий доказ: вогнепальну зброю саморобний гладкоствольний дульнозарядний пістолет із ґнотовим запаленням, калібру не більше 7 мм, вилучений під час особистого огляду у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС, суд вважає необхідним у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн 81 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на відшкодування судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не здійснить нового злочину і виконає передбачені п. 3 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: вогнепальну зброю саморобний гладкоствольний дульнозарядний пістолет із ґнотовим запаленням, калібру не більше 7 мм, вилучений під час особистого огляду у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 81 копійок на відшкодування судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -