Ухвала суду № 108413566, 10.01.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 січня 2023 року Справа № 915/209/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» (65045, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 12; ідентифікаційний код 20950040) про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом: Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» (65045, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 12; ідентифікаційний код 20950040)

до відповідача: Управління Держпраці у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, буд. 40/1; ідентифікаційний код 39787411)

про: вилучення майна, переданого за договором позички,

за участю представників учасників справи:

від заявника: не з`явився,

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

Суть спору:

27.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 27.12.2022 (вх. № 6791/22) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморський експертно-технічний центр».

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 02.01.2023 судове засідання у справі № 915/209/21 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» б/н від 27.12.2022 (вх. № 6791/22) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником було призначено на 10 січня 2023 року о 12:20.

Про час та місце проведення судового засідання учасники справи були повідомлені шляхом направлення на їх адреси копій ухвал Господарського суду Миколаївської області від 02.01.2023 у справі № 915/209/21.

Станом на момент проведення засідання інших заяв щодо процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 10.01.2023 заявник та учасники справи своїх представників не направили, хоча, як було наведено вище, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені.

За приписами абз. 2 ч. 3 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За такого, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності представників учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши подану заяву і додані до неї докази, проаналізувавши викладені в ній обставини в сукупності з нормами процесуального права, суд

В С Т А Н О В И В:

За змістом ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 у справі № 915/209/21 було задоволено позов Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» до Управління Держпраці у Миколаївській області; ухвалено вилучити у відповідача та передати позивачу майно, передане за Договором позички № МФ-М/25.11.19 від 16.12.2019 року та Актом приймання-передачі майна від 16.12.2019 року, а саме: 1) Крісло 6243 (інв. №106030) (первісна вартість 5057,50 грн); 2) Стіл фронт. 130*80*68FТ С19 (інв. №106038) (первісна вартість 2593,00 грн); 3) Крісло-роял GF «Скл» (інв. №106031) (первісна вартість 2526,50 грн); 4) Крісло-роял GF «Скл» (інв. №106034) (первісна вартість 2526,50 грн); 5) Стіл директора С-320 1.8м №19 (інв. №106039) (первісна вартість 8230,50 грн); 6) Стіл-конф.2,40 №19 (інв. №106033) (первісна вартість 6883,50 грн); 7) Крісло NOVA CF LEA (інв. №106032) (первісна вартість 3128,00 грн); 8) Гардероб А С19 (інв. №106023) (первісна вартість 2045,00 грн); 9) Витрина В С19 (інв. № 106022) (первісна вартість 2301,67 грн); 10) Сейф N-28 ЕL (інв. №112775) (первісна вартість 1045,00 грн); 11) Комп`ютер в комплекті (інв. №104104) (первісна вартість 6295,67 грн); 12) Комп`ютер в комплекті (інв. №104110) (первісна вартість 6295,66 грн); 13) Дзеркало навісне (інв. №112715) (первісна вартість 275,00 грн); 14) Монітор 19" Samsung (інв. №104044) (первісна вартість 1967,00 грн); 15) Комп`ютер в комплекті Athlon64*2 5000 10 (інв. №4271) (первісна вартість 3922,55 грн); 16) Комп`ютер в комплекті Athlon 64*2 220 (інв. №104091) (первісна вартість 5528,84 грн); 17) Офісний куток (інв. №106044) (первісна вартість 4610,50 грн); 18) Стінка офісна (інв. №106045) (первісна вартість 4478,00 грн); 19) Холодильник однокамерний Vestfrost VD 091 R (інв. №109003) (первісна вартість 2736,51 грн); 20) Ультратонкий ноутбук 13.3" Samsung NP900X3 (інв. №104127) (первісна вартість 17024,33 грн); 21) Кондиціонер повітря АЕG АСS-075 HR (інв. №104051) (первісна вартість 5848,15 грн); 22) Ноутбук (інв. №113040) (первісна вартість 5500,00 грн); 23) Ноутбук (інв. №113041) (первісна вартість 5500,00 грн); 24) Телевізор ТОSHIBA 43S2650ЕV (інв. №104136) (первісна вартість 15769,00 грн); 25) Знищувач документів Р70СМ Fellowes (f.U34337) (інв. №113053) (первісна вартість 3000,00 грн); 26) МФУ Саnon i-SENSYS MF 3010 (інв. №113055) (первісна вартість 4150,00 грн); 27) МФУ Саnon i-SENSYS MF 3010 (інв. №113056) (первісна вартість 4150,00 грн); 28) Конвектор електричний (інв. №113058) (первісна вартість 1441,15 грн); 29) Прапор України та портрет президента (інв. №113062) (первісна вартість 2480,00 грн); 30) Крісло Валенсія ХБ (ЦС-618Е) ХРОМ НЕАПОЛЬ Чорний (інв. №113073) (первісна вартість 3700,00 грн); 31) Стіл Жанет СО-260 Венге (110/147/184) 70 (інв. №113109) (первісна вартість 1908,33 грн); 32) Стілець Жасмін каркас Горіх/тканина колір зелено-синій (інв. №113110) (первісна вартість 1164,17 грн); 33) Стілець Жасмін каркас Горіх/тканина колір зелено-синій (інв. №113111) (первісна вартість 1164,17 грн); стягнуто з відповідача на користь позивача 2270,00 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 15.06.2021.

18.06.2021 на виконання вказаного рішення стягувачу було видано відповідні накази.

У подальшому, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 у справі № 915/209/21 було залишено без змін.

З матеріалів поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» вбачається, що у відповідності до Наказу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях № 653 від 25.08.2022 було припинено юридичну особу Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» шляхом його перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці».

08.12.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці», що підтверджується долученим позивачем до матеріалів заяви Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.12.2022.

Також, матеріали заяви свідчать про те, що 08.12.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» (65045, Одеська обл., місто Одеса, вул. Тираспольська, будинок 12, ідентифікаційний код 20950040).

У подальшому, 09.12.2022 Рішенням єдиного учасника ТОВ «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» №2/2022 перейменовано ТОВ «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» на «Чорноморський експертно-технічний центр».

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Приписами ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни боржника у зобов`язанні, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви б/н від 27.12.2022 (вх. № 6791/22) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 915/209/21 та заміни стягувача Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР».

Керуючись ст. ст. 52, 73, 74, 75, 86, 220, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» б/н від 27.12.2022 (вх. № 6791/22) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 915/209/21 задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 915/209/21, замінивши стягувача Державне підприємство «Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці» (65045, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 12; ідентифікаційний код 20950040) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» (65045, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 12; ідентифікаційний код 20950040).

3. Примірник ухвали з гербовою печаткою суду надіслати адресу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» (65045, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 12); копію ухвали надіслати на адресу Управління Держпраці у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, буд. 40/1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 16.01.2023.

Суддя О.Г. Смородінова