Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16.01.2023 р. Справа № 914/175/23
За позовом: Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя (46001, м.Тернопіль, вул.Руська, 56; ідент.код 05408102)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресмаксимум» (79007, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, офіс 305; ідент.код 38370588)
про: стягнення грошових коштів у сумі 54207,20 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресмаксимум» грошових коштів у сумі 54207,20 грн, на яку Відповідачем не здійснено поставку товару, передбаченого умовами Договору №243 від 22.12.2021.
При цьому, Позивачем порушено окремі норми Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162 ГПК, не зазначено повного найменування Відповідача (вказаного у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);
-усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162 ГПК, зазначено (без будь-якого обгрунтування) місце знаходження Відповідача з додатковими даними (крім даних, зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);
-при відсутності будь-якого обгрунтування, надано доказ надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (з додатками) за адресою, яка містить додаткові дані (офіс 305) порівняно із зареєстрованою адресою (вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1).
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:
- повного найменування Відповідача;
- місця знаходження Відповідача (зареєстрованого та, за наявності, - фактичного);
- підстав надіслання Відповідачу копії Позовної заяви за адресою, яка містить додаткові дані порівняно із зареєстрованою адресою.
3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущеного недоліку (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
Судове рішення № 108413454, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.01.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/175/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: