Ухвала суду № 108413449, 16.01.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2023 р. Справа№ 914/211/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс» (79028, Львівська обл., м.Львів, вул.Навроцького, буд.33; ідент.код 41380748),

до Відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський автодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» (79035, Львівська обл., м.Львів, вул.В.Великого, буд.54; ідент.код 31978981)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1957600,13 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства «Львівський автодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» сум боргу (1578405,85 грн), інфляційних втрат (340756,88 грн) та трьох процентів річних (38437,40 грн), - у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань, що виникли на підставі:

-десяти Договорів про надання послуг з перевезення (№0112-1271 від 01.12.2021, №0112-1272 від 01.12.2021, №41 від 06.10.2022, №44 від 06.01.2022, №53 від 06.01.2022, №51 від 06.01.2022, №47-1269 від 01.12.2021, №0112-1270 від 01.12.2021, №0112-1268 від 01.12.2021, №37 від 06.01.2022);

-двох Договорів купівлі-продажу (№20/01/02 від 20.01.2022, №02/02 від 02.02.2022).

Факт об`єднання Позивачем вимог за 12-ма Договорами обгрунтовано тим, що «за своєю правовою природою Договори є однотипними та містять ідентичний предмет регулювання».

Проте, фактично у Позовній заяві об`єднано низку вимог, не пов`язаних між собою на підставою виникнення (Договори, за якими у Відповідача виникали грошові зобов`язання, - окремі), ні поданими доказами (докази щодо виконання Позивачем умов 12-ти Договорів стосуються окремо кожного з Договорів).

Тобто, Позивачем порушено вимоги ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України (стосовно підстав об`єднання кількох позовних вимог), що, згідно з нормою п.2 ч.5 ст.174 ГПК України, зумовлює наявність підстави для повернення Позовної заяви.

При цьому важливо, що нормою ч.6 ст.173 ГПК України передбачено «право» Суду на роз`єднання позовних вимог (а не «обов`язок»).

Також важливо, що позовні вимоги обгрунтовано 12-ма окремими Договорами, - тобто значною кількістю доказів та розрахунків (що значно утруднює здійснення «роз`єднання» позовних вимог).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 173 (ч.1), 174 (п.2 ч.5), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс» Позовну заяву (з вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства «Львівський автодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» грошових коштів у загальній сумі 1957600,13 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Позовна заява з долученими документами та поштовий конверт (1шт).

Суддя Стороженко О.Ф.