Ухвала суду № 108413315, 16.01.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2780/20

За клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/2780/20

У справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Державного реєстратора Фастівської районної державної адміністрації Загоруйко Яни Олександрівни та Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інни Василівни

про визнання недійсним рішення учасника, визнання недійсним правочину, визнання недійсним рішення, скасування записів про державну реєстрацію, витребування часток у статутному капіталі, визнання недійсним Статуту в новій редакції, затвердженій оскаржуваним рішенням, переведення прав покупця, визначення розміру статутного капіталі та розмірів часток учасників у такому товаристві

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача 1: Дячок І.О. (ордер АВ № 1054613 від 16.01.2023 року);

від позивача 2: Дячок І.О. (паспорт НОМЕР_1 від 02.04.1999 року);

від позивача 3: Дячок І.О. (ордер АВ № 1054612 від 16.01.2023 року);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/2780/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Державного реєстратора Фастівської районної державної адміністрації Загоруйко Яни Олександрівни та Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інни Василівни про визнання недійсним рішення учасника ТОВ Регіональні ресурси від 04.09.2020 року, визнання недійсним правочину з передачі частки в статутному капіталі ТОВ Регіональні ресурси від 04.09.2020 року, визнання недійсним рішення від 07.09.2020 року, скасування записів про державну реєстрацію, витребування часток у статутному капіталі, визнання недійсним Статуту в новій редакції, затвердженій оскаржуваним рішенням, переведення прав покупця, визначення розміру статутного капіталі та розмірів часток учасників у такому товаристві.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 б/н від 16.09.2020 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/2780/20 задоволено та вжито заходи забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду Київської області № 911/2780/20 від 16.09.2021 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 911/2780/20 від 24.01.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області № 911/2780/20 від 16.09.2021 року скасовано частково та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

До канцелярії суду 28.01.2022 року від позивачів надійшло клопотання б/н від 28.01.2022 року про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого останні просять скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 року у справі № 911/2780/20. В обґрунтування клопотання б/н від 28.01.2022 року про скасування заходів забезпечення позову, заявник зазначає, що оскільки рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021 року змінене Постановою Північного апеляційного господарського суду № 911/2780/20 від 24.01.2022 року та є таким, що набрало законної сили 24.01.2022 року, тому для забезпечення виконання рішення необхідним є скасування вжитих ухвалою суду від 24.09.2020 року заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Разом з тим, матеріали господарської справи № 911/2780/20 були надіслані супровідним листом від 16.11.2021 року № 02-04/911/2780/20 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021 року, та на час надходження клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відсутні в Господарському суді Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2022 року відкладено вирішення питання про розгляд клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/2780/20 до повернення матеріалів справи № 911/2780/20 до Господарського суду Київської області.

Після повернення матеріалів справи № 911/2780/20 до Господарського суду Київської області, передано судді Карпечкіну Т.П.

У в`язку з тим, що не вирішення питання про розгляд клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/2780/20, ухвалою суду від 05.01.2023 року призначено до розгляду на у судовому засіданні на 16.01.2023 року, про що повідомлено учасників справи.

В судовому засіданні 16.01.2023 року представник заявників підтримав клопотання б/н від 28.01.2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/2780/20. Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання 16.01.2023 року не з`явилися.

Як визначено ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши викладені в клопотанні обставини та враховуючи, що рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021 року змінене Постановою Північного апеляційного господарського суду № 911/2780/20 від 24.01.2022 року, набрало законної сили 24.01.2022 року та оскільки для забезпечення виконання рішення необхідним є скасування вжитих ухвалою суду від 24.09.2020 року заходів забезпечення позову, клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 року у справі № 911/2780/20 підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 4, 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 145, 191, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 року у справі № 911/2780/20 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 року у справі № 911/2780/20.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін