Рішення № 108413255, 07.12.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1976/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК Альтернатива",

м. Київ

до Державного підприємства "Чайка", Київська обл., с. Дударків

про стягнення 26 256 грн. 00 коп.

Представники сторін:

позивача Попова Г.Г.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧК Альтернатива" звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Чайка" про стягнення заборгованості в розмірі 26 256 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином обов`язку по оплаті поставленого товару за договором поставки № 13/07-21/03.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, однак надіслав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що у видатковій накладній № 44 від 02.02.2022 не зазначено посаду особи, відповідальної за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, не міститься інформації про прізвище особи, відповідальної за здійснення господарської операції, не додана довіреність, яка б могла підтвердити передачу товару уповноваженому представнику відповідача.

Розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року між ТОВ "ЧК Альтернатива" та ДП "Чайка" було укладено договір поставки № 13/07-21/03, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передавати у власність Покупцю товар для ВРХ (замінники сухого незбираного та сухого знежиреного молока, премікси, кормові концентрати (БВМД - білково-вітамінно-мінеральні добавки) тощо) (надалі - «Товар»), найменування (асортимент), кількість та ціна яких узгоджуються Сторонами та відображаються в рахунках та/або специфікаціях (при складанні Сторонами) та видаткових накладних, які складаються Сторонами на кожну партію Товару окремо згідно замовлень Покупця, а Покупець зобов`язується приймати у власність Товар та оплачувати його вартість на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. договору ціна кожної партії Товару визначається у рахунках-фактурах та видаткових накладних, виходячи із обсягу замовленого Покупцем асортименту Товару.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що загальна вартість цього Договору визначається вартістю Товару, поставленого Покупцеві протягом дії Договору згідно видаткових накладних та не має перевищувати 999 000,00 гри. (Дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч гривень 00 копійок) за рік.

Згідно з п. 2.4. договору покупець зобов`язується оплачувати кожну партію Товару в строк, що не перевищує сорока п`яти календарних днів з дати здійснення Постачальником поставки відповідної партії Товару. Можлива попередня оплата (повна/часткова).

Відповідно до п. 3.1. договору поставка Товару здійснюється Постачальником окремими партіями на підставі отриманих від Покупця замовлень (усно або письмово), зокрема, засобами телекомунікаційного зв`язку або електронної пошти, в яких має бути зазначено найменування, асортимент та кількість, необхідного Товару тощо. Окрім іншого, в замовленні може зазначатися необхідний обсяг Товару (графік поставок) на майбутній період (місяць, декілька місяців, квартал, півроку тощо). В такому випадку Товар поставляється в строки, визначені в погодженому Сторонами замовленні. Зміни та уточнення до замовлення погоджуються Сторонами шляхом обміну письмовими повідомленнями, зокрема, засобами телекомунікаційного або електронного зв`язку.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 26 256 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № 44 від 02.02.2022 року, належним чином засвідчена копія якої містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобов`язання по оплаті поставленого товару не виконав, в зв`язку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 26 256 грн. 00 коп.

Відповідач заперечив проти позову посилаючись на те, що видаткова накладна оформлена неналежним чином, оскільки підпис від імені ДП "Чайка" виконано невідомою особою, а також не вказано номер та дату видачі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, тому відповідач заперечує факт поставки йому продукції згідно видаткової накладної № 44 від 02.02.2022 року.

В обгрунтування заявленого позову ТОВ "ЧК Альтернатива" зазначає, що крім підпису відповідача на видатковій накладній мітиться відтиск печатки відповідача, що підтверджує факт отримання товару. Крім того, позивач посилається на те, що відповідачем було здійснено реєстрацію податкових накладних, в яких відображено рух активів згідно видаткової накладної № 44 від 02.02.2022 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних. Крім того, заборгованість підтверджується гарантійним листом № 20-22/326 від 01.06.2022.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 26 256 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-92, 129, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Чайка" (08330, Київська обл., Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, буд. 62а, код 31245250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК Альтернатива" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 40, оф. 304, 309, код 35756835) - 26 256 (двадцять шість тисяч двісті пятдесят шість) грн. 00 коп. боргу, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 16.01.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована