Ухвала суду № 108413234, 16.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 906/925/22за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтіка»

про стягнення 5 018,46 грн

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтіка» 5 018,46грн заборгованості за Типовим договором розподілу природного газу , затверджений постановою Національної комісії . що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.10.2022 справу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

28.11.2022 справа № 906/925/22 надійшла до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №906/925/22 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

09.01.2023 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, у якій останній повідомив про сплату відповідачем заборгованості у розмірі 5 018,46 грн, просив закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Також, 09.01.2023 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

09.01.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнім повідомлено суд про сплату спірної заборгованості, просив суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи та заяви позивача та відповідача, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом встановлено, що позивачем до клопотання надано копію платіжного доручення № 3 від 04.01.2023 про сплату відповідачем на його користь 5 018,46 грн (спірної у даному спорі суми). Копію вказаного платіжного доручення надано і відповідачем.

Отже, надані сторонами докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Судом закрито провадження за відсутністю предмету спору, отже, з урахуванням приписів вказаної норми, наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору позивачу.

Матеріалами справи підтверджується, що за подання позовної заяви Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» платіжним дорученням № 447121486 від 30.09.2022 сплатило судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі та з урахуванням заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 447121486 від 30.09.2022 підлягає поверненню Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 123, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, положеннями Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/925/22 за відсутністю предмета спору.

2. Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» (10002, м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 35, код ЄДРПОУ: 03344071) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 447121486 від 30.09.2022, оригінал якого залишається у матеріалах справи № 906/925/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко