Ухвала суду № 108413164, 16.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/17366/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес" (м. Краматорськ Донецької області)

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" (м. Київ);

2. Dolkersa Investments Ltd (Компанії Долкерса Інвестментс ЛТД) (м. Лімасол, Кіпр)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді-Маркет" (м. Чернігів);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" (м. Київ);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" (м. Київ);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (м. Київ);

5. Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2" (м. Краматорськ Донецької області);

6. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

про визнання договору недійсним,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17366/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес" до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та Dolkersa Investments Ltd (Компанії Долкерса Інвестментс ЛТД); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді-Маркет", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", 5. Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2", 6. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.22. відкладено підготовче засідання на 18.07.23. та, серед іншого, вирішено направити судове доручення про надання правової допомоги у справі № 910/17366/21 до Міністерства юстиції та Публічного порядку Кіпру (Ministry of Justice and Public Order), (125, Athalassas Avenue, 1461 NICOSIA, Cyprus), зобов`язано позивача в строк до 12.01.23. включно через канцелярію Господарського суду міста Києва надати: нотаріально завірені переклади позовної заяви на грецьку мову в трьох примірниках; нотаріально завірені переклади даної ухвали на грецьку мову в чотирьох примірниках; нотаріально завірені переклади судових доручень про надання правової допомоги на грецьку мову - два примірники для Міністерства юстиції та Публічного порядку Кіпру; квитанцію про сплату збору в розмірі 21 євро за вручення судових та позасудових документів на банківський рахунок Міністерства юстиції та громадського порядку Кіпру (bank transfer to the Ministry of Justice and Public Order, at the following bank account: Bank Account Number: 6001017 - Ministry of Justice and Public Order; IBAN: НОМЕР_1 ; Swift Code: НОМЕР_2).

Означеною ухвалою було також зупинено провадження у справі № 910/17366/21 до 18.07.23.

12.01.23. від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання перекладу документів до 20.01.23.

Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду вказаного клопотання.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

В обґрунтування необхідності продовження процесуального строку позивач посилається на ускладнення в роботі, пов`язані зокрема, з перебоями в електропостачанні та ракетними обстрілами міст.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання та наявність підстав для продовження строку для подання документів згідно з ухвалою від 13.12.22., до 20.01.23.

Відповідно до 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки судом вирішено клопотання позивача, провадження у справі №910/17366/21 слід зупинити до 18.07.23.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/17366/21.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Геркулес" про продовження строку для подання документів задовольнити.

3. Продовжити Приватному акціонерному товариству "Геркулес" процесуальний строк для подання документів згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.22. у справі №910/17366/21, до 20.01.23. включно.

4. Зупинити провадження у справі №910/17366/21 до 18.07.23.

5. Ухвала набирає законної сили 16.01.23. та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко