Рішення № 10841315, 09.07.2010, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-528/2010

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

09 липня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Попович Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства „ВАСАР” про стягнення заборгованості та збитків,

ВСТАНОВИВ :

Позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь 2424727,01 гривень заборгованості та збитків, а також судові витрати в сумі 1950 грн., а позовні вимоги щодо ПП. „Васар” залишити без розгляду, посилаючись на те, що 29.02.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 6/Т/08/Ю згідно якого позичальнику відкрито мультивалютну поновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості в сумі 800000 грн. терміном до 28.02.2011 року зі сплатою 16,7 % річних в національній валюті (гривні) та 12,5 % в доларах США за користування позикою. Додатковим договором № 1 від 20.03.2008 року, максимальний ліміт кредиторської заборгованості за згодою сторін було збільшено до 1800000 грн. та встановлено графік погашення заборгованості, а додатковим договором № 2 від 30.05.2008 року відсоткову ставку за користування кредитом було встановлено в розмірі 14 % річних у доларах США та 20 % річних у гривні, а додатковим договором № 3 від 22.07.2008 року підвищена додаткова ставка за користування кредитними коштами наданими в національній валюті до 22 % річних та до 16 % річних в доларах США, а додатковим договором № 4 від 27.02.2009 року змінено графік погашення заборгованості. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 29.02.2008 року укладено договір іпотеки, яким банку передавалось нерухоме майно, а саме: обєкти незавершеного будівництва та земельні ділянки. Оскільки позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кошти в сумі 1800000 грн., а останній систематично не виконував зобовязання за кредитним договором, банк на підставі п. 6.2 кредитного договору достроково припинив дію договору. На вимогу позивача шляхом переговорів та переписки, добровільно погасити заборгованість за кредитним договором з відповідачем не призвели до відновлення нормальної дії договору, без жодних порушень його умов, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Паньків П.М. підтримав уточнені позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 29.02.2008 року між АБ „Брокбізнесбанк” та ПП. „Васар” було укладено кредитний договір № 6/Т/08/Ю згідно якого позичальнику відкрито мультивалютну поновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості в сумі 800000 грн. терміном до 28.02.2011 року зі сплатою 16,7 % річних в національній валюті (гривні) та 12,5 % в доларах США за користування позикою. Додатковим договором № 1 від 20.03.2008 року, максимальний ліміт кредиторської заборгованості за згодою сторін було збільшено до 1800000 грн. та встановлено графік погашення заборгованості. Додатковим договором № 2 від 30.05.2008 року відсоткову ставку за користування кредитом було встановлено в розмірі 14 % річних у доларах США та 20 % річних у гривні. Додатковим договором № 3 від 22.07.2008 року підвищена додаткова ставка за користування кредитними коштами наданими в національній валюті до 22 % річних та до 16 % річних в доларах США. Додатковим договором № 4 від 27.02.2009 року змінено графік погашення заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між АБ „Брокбізнесбанк” та ОСОБА_1 29.02.2008 року укладено договір іпотеки, яким банку передавалось нерухоме майно, а саме: обєкти незавершеного будівництва РПВН: № 15563432, 15563790, 15563944 та земельна ділянка кадастровий номер 4625383000:04:000:0506, земельна ділянка кадастровий номер 4625383000:01:013:0020, що належить ОСОБА_1.

Згідно розпорядження обліково-операційному відділу від 12.12.2006 року (заявка № 02 від 29.02.2008 року на 800000 грн., заявка № 04 від 21.03.2008 року на 1000000 грн.) позивач свої зобовязання за кредитним договором № 6/Т/08/Ю виконав, а відповідач систематично не виконував зобовязання за кредитним договором (лист № 1189 від 14.08.2009 року та повторно № 1314 від 11.09.2009 року) банк на підставі п. 6.2 кредитного договору достроково припинив дію договору.

Згідно п. 7.1 кредитного договору № 6/Т/08/Ю у випадку несвоєчасного погашення кредиту та/або відсотків за його використання, позичальник сплачує банку додатково неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

На вимогу позивача шляхом переговорів та переписки з відповідачем, добровільно погасити заборгованість за кредитним договором не призвели до відновлення нормальної дії договору, без жодних порушень його умов.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення депозиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 7 ЗУ „Про іпотеку” за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату відсотків, неустойки, основної суми боргу та будь якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобовязання.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості станом на 18.02.2009 року вбачається, що ППФ „Васар” дійсно має заборгованість в сумі 2424727,01 грн., а саме: 1800000 грн. заборгованість по кредиту; 499646,69 грн. заборгованість по відсотках; 125080,32 грн. пеня, яку й слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, поклавши на ОСОБА_1 та ПП. „Васар” солідарно судові витрати по справі ( 1700 грн. державне мито, 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи).

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 536, 549, 552, 590, 592, 610, 612, 625, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 7 ЗУ „Про іпотеку”, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбнк” (ЄДРПОУ 20823382) заборгованість в сумі 2424727,01 гривень та 1950 гривень судових витрат, а всього 2426677 (два мільйони чотириста двадцять шість тисяч шістсот сімдесять сім) гривень 01 копійку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.М.Микитчин