Ухвала суду № 108413130, 16.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 904/3893/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Квадр БМЗ-Дніпро"доПриватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Аркс" в особі Дніпропетровської регіональної дирекції страхування Приватного Акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"простягнення 633039,58 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/3893/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр БМЗ-Дніпро" до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Аркс" в особі Дніпропетровської регіональної дирекції страхування Приватного Акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення 633039,58 грн невиплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 справу №904/3893/22 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

05.01.2023 матеріали зазначеної справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Також 05.01.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов.

Клопотання мотивовано тим, що відповідачем не було отримано копію позовної заяви та доданих до неї документів, внаслідок того, що представником позивача вказано свій номер телефону в якості телефона отримувача поштового відправлення (відповідача).

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи відповідача, наведені в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак відзив на позовну заяву приймається судом до розгляду.

Керуючись ст.ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/3893/22 до провадження.

2. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов.

3. Відзив Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Аркс" прийняти до розгляду.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 31.01.2023.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова