Рішення № 10841311, 22.06.2010, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-482/2010

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

22 червня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Попович Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки на його користь 466,23 дол. США заборгованості за кредитним договором та судові витрати, посилаючись на те, що 01.03.2007 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № 52947-CRED, на виконання умов якого їй надано кредит в сумі 2200 дол. США зі строком погашення 22.08.2008 року та сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів згідно додатку № 1 до кредитного договору № 52947-CRED. Оскільки відповідачка не виконала свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, станом на 21.06.2010 року має заборгованість в сумі 466,23 долари США то позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Гнатишак О.В. підтримав уточнені позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявилася, про причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 52947-CRED, на виконання умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 2200 дол. США з датою повернення кредиту 22.08.2008 року та сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно роздруківки заборгованості за кредитним договором № 52947CRED від 01.03.2007 року, станом на 21.06.2010 року борг складає 466,23 доларів США: 394,02 доларів США заборгованість за кредитом та 72.21 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом, який й слід стягнути з відповідачки на користь позивача, поклавши на неї судові витрати по справі (51 грн. судовий збір та 120 грн. ІТЗ розгляду справи).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) - 466,23 долари США заборгованості за кредитним договором № 52947-CRED від 01.03.2007 року та (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) - 171 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.М.Микитчин