Ухвала суду № 108412903, 16.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2023Справа № 910/12277/22Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Гарнаги Ігоря Валентиновича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, код ЄДРПОУ 32998698)

про стягнення 245 550,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гарнага Ігор Валентинович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" про стягнення заборгованості за договором оренди № А69-А/71/Д-1 від 16.07.2020 у розмірі 245 550,10 грн, з яких 162 199,05 грн основного боргу, 72 071,53 грн інфляційних втрат та 11 279,52 грн трьох відсотків річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.11.2022 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

18.11.2022 від позивача через відділ діловодства суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

01.12.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява.

05.12.2022 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про вступ у справу як представника.

19.12.2022 через систему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву.

27.12.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшов відповідь на відзив та клопотання про передачу матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали даної позовної заяви підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/12361/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія", з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/12361/22 (суддя Івченко А.М.) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія".

З наявної у автоматизованій системі документообігу Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» інформації вбачається, що розгляд справи №910/12361/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" ще не завершено.

Згідно ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За приписами ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені п. 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Таким чином, ст. 20 ГПК України передбачено, що розгляд спорів з майновими вимогами до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, належить до предметної юрисдикції господарських судів, при цьому, перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено.

Частиною 9 ст. 30 ГПК визначено, що справи у майнових спорах до боржника віднесено до територіальної підсудності господарського суду за місцезнаходженням боржника, а, відтак, до юрисдикції місцевого суду, яким здійснюється провадження у справі про банкрутство боржника. При цьому, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Отже, розгляд спорів з майновими вимогами до суб`єкта господарювання, який перебуває в процедурі банкрутства, та визначений позивачем в статусі відповідача у такому спорі, законодавцем віднесено до підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а таким судом є суддя, який розглядає справу про банкрутство.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 15.01.2019 у справі №910/3860/18.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позовні вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 245 550,10 грн заявлені до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія", стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява не підлягає розгляду в позовному провадженні, а може бути розглянута виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки предметом спору в даній справі є вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія", стосовно якого відкрито провадження у справі №910/12361/22 про банкрутство, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Івченко А.М.), суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви №910/12277/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Гарнаги Ігоря Валентиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" про стягнення заборгованості за договором оренди № А69-А/71/Д-1 від 16.07.2020 у розмірі 245 550,10 грн підлягають направленню за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/12361/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія".

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гарнаги Ігоря Валентиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" про стягнення 245 550,10 грн передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду у межах справи №910/12361/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія".

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 16.01.2023

Суддя І.О. Андреїшина