Ухвала суду № 108412591, 16.01.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/2877/22

За позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору відповідального зберігання майна від 01.08.2016

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 07.09.2022 № 09-21/120-22, в якому просить визнати недійсним договір відповідального зберігання майна від 01.08.2016, укладений між Павлоградським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та суб`єктом підприємницької діяльності Василенком Альбертом Миколайовичем.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що оспорюваний правочин укладено без погодження з Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області, як розпорядником бюджетних коштів, що здійснює матеріальне забезпечення відділу; з боку ВДВС підписаний особою, яка не уповноваження на вчинення таких дій. Крім того, спірний договір не містить такої істотної обставини як ціна договору. Наведені обставини позивач вважає достатніми підставами для визнання договору відповідального зберігання майна від 01.08.2016 недійсним в порядку ст. ст. 203, 215 ЦК України.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позивачем у позові зазначений Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою господарського суду від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 04.10.2022; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2022 підготовче засідання відкладене на 01.11.2022.

У підготовчому засіданні 01.11.2022 оголошено перерву до 24.11.2022.

21.11.2022 від позивача надійшло клопотання про заміну третьої сторони в порядку процесуального правонаступництва, а саме просив суд здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі № 904/2877/22 його правонаступником - Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (юридична адреса: 51408, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 338 код ЄДРПОУ 44896461).

24.11.2022 від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.

У підготовчому засіданні 24.11.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення клопотання позивача про заміну третьої сторони в порядку процесуального правонаступництва.

У підготовчому засіданні 24.11.2022 представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи підтримав клопотання відповідача.

Вищезазначене клопотання залишено на розгляді у суду.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2022 підготовче засідання відкладене на 20.12.2022.

19.12.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

20.12.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в позові в повному обсязі, та стягнути з позивача на користь відповідача 10 000 грн. за надану правничу правову допомогу .

У підготовчому засіданні 20.12.2022 представник позивача пояснив поважність причини неявки у засідання 24.11.2022.

Судом, без виходу до нарадчої кімнати, оголошено протокольну ухвалу про відмову в клопотанні відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні 17.01.2023 о 12:30 год.

12.01.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Савченко С.А. про проведення всіх судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 12.01.2023 неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області на 17.01.2023 о 12:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням Господарського суду Дніпропетровської області з іншими судами України. Таким чином, проведення судового засідання по справі № 904/2877/22 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 904/2877/22, яке призначене на 17.01.2023 о 12:30 год., у режимі відеоконференції, заява відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича адвоката Савченко С.А. про участь у судовому засіданні 17.01.2023 о 12:30 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.А. Рудь