Ухвала суду № 108412577, 16.01.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

16.01.2023м. Дніпро№ 904/4704/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Іваннікової Зої Василівни про скасування судового наказу у справі

за заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до боржника фізичної особи-підприємця Іваннікової Зої Василівни, м. Кривий Ріг

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним лімітом "Підприємницький" у розмірі 24388грн.75коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 397грн.33коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Іваннікової Зої Василівни заборгованості за кредитним лімітом "Підприємницький" у розмірі 24388грн.75коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 397грн.33коп.

Господарським судом Дніпропетровської області 14.12.2022 виданий судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Іваннікової Зої Василівни на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним лімітом "Підприємницький" у розмірі 24388грн.75коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 397грн.33коп.

На електронну адресу суду 11.01.2023 надійшла заява фізичної особи-підприємця Іваннікової Зої Василівни про скасування судового наказу від 14.12.2022 у справі №904/4704/22. Вказана заява підписана кваліфікованим електронним підписом представника заявника.

В обґрунтування боржник посилається на не згоду із заборгованістю, присудженою до стягнення згідно з судовим наказом від 14.12.2022 у справі №904/4704/22. До заяви долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 134грн.20коп.

Боржник зазначає, що не отримував копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів, а дізнався про наявність судового наказу 05.01.2023 за допомогою веб-сторінки "Судова влада України" та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Станом на 16.01.2023 у суду відсутні докази вручення боржнику копії судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів.

Згідно з відомостями з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" поштове відправлення з копією судового наказу та копією заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів, направлене на адресу боржника, не вручено під час доставки 05.01.2023.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що боржник був ознайомлений із судовим наказом 14.12.2022 у справі №904/4704/22 раніше, ніж 05.01.2023.

Таким чином фізична особа-підприємець Іваннікова Зоя Василівна звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 14.12.2022 у справі №904/4704/22 в межах строку, встановленого положеннями частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 у справі №904/4704/22.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк звернутися до суду, із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 про стягнення з з Фізичної особи-підприємця Іваннікової Зої Василівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код: 14360570; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним лімітом "Підприємницький" у розмірі 24388грн.75коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 397грн.33коп. та судового збору в розмірі 248грн.10коп.

Роз`яснити Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова