Рішення № 10840966, 16.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2010 Справа № 7/121-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Херсонліфт", м.Херсон

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія", м.Херсон

про стягнення 5582грн. 74коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Абрамович Н. В., представник за довіреністю № 62 від 10.02.2010 р.,

від відповідача: не прибув.

Сутність спору: Позивач (ЗАТ "Херсонліфт", м.Херсон, код за ЄДРПОУ 03565866) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ( Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія", м.Херсон, код за ЄДРПОУ 26184813) 5582грн. 74коп. основного боргу за подані протягом грудня 2009р., січня-травня 2010р. на підставі укладеного між сторонами підрядного договору на технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 01.12.2008р. №450 послуги по забезпеченню виконання ремонтних робіт та забезпечення безперебійної та безпечної роботи ліфтів.

Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, витребувані господарським судом матеріали не надав.

Направлена на його адресу ухвала про порушення справи повернулася до господарського суду з відміткою відділення зв'язку про уточнення адреси.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування правильності юридичної адреси, зазначеної позивачем у позовній заяві, суд оголосив перерву до 16.08.2010р. і зобов'язав позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ з відомостями щодо юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія", м.Херсон, за кодом 26184813.

Згідно наданої головним управлінням статистики у Херсонській області довідки від 12.08.2010р. №13/07/72 адреса зазначеної юридичної особи: м.Херсон, вул.Лугова, буд.24, тобто вона повністю відповідає зазначеній у позовній заяві адресі (м.Херсон, вул.Лугова, буд.24), на яку було відправлено копію ухвали про порушення справи.

Зважаючи на викладене, господарський суд у встановлений законом спосіб виконав свій процесуальний обов'язок щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, тому вирішення спору згідно зі ст.75 ГПК України проводиться по наявних у справі матеріалах, яких достатньо для прийняття правильного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Першого грудня 2008р. між сторонами укладений підрядний договір на технічне обслуговування та ремонт ліфтів, згідно з яким позивач взяв на себе зобов'язання забезпечувати безперебійну роботу ліфтів та виконання комплексу ремонтних робіт, а відповідач - зобов'язався здійснювати оплату одержаних послуг у порядку, визначеному пунктом 4 цього договору. (а.с.8-10)

Згідно з пунктом 4 договору відповідач зобов'язався проводити оплату цих послуг на підставі підписаних актів у строк, який дорівнює 5-ти календарним дням.

Станом на 01.06.2010р. відповідач має заборгованість по отриманих та несплачених послугах у сумі 5582грн. 74коп., у тому числі:

- грудень 2009р. - 50грн. 60коп.;

- січень 2010р. - 1058грн. 64коп.;

- лютий 2010р. - 1125грн. 18коп.;

- березень 2010р. - 1110грн. 48коп.;

- квітень 2010р. - 1112грн. 68коп.;

- травень 2010р. - 1125грн. 18коп.

Факт приймання відповідачем виконаних послуг підтверджується складеними сторонами двосторонніми актами приймання-передачі робіт форми -2-р. за грудень 2009р, січень-травень 2010р., підписаними представниками та скріпленими їх печатками. (а.с.11-38)

На день розгляду спору борг за надані послуги залишився несплаченим, доказів проведення його оплати або заперечень по суті заявленої вимоги відповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення статей 525, 526, ч.1 ст.837 ЦК України, ст.193 ГК України, доведеність належними доказами факту існування боргу і відсутності документального підтвердження проведення його оплати. суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита у сумі 102грн., а також 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у господарському суді.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія", м.Херсон, код за ЄДРПОУ 26184813, м.Херсон, вул.Лугова, 24, р.р.26006012720301 ХФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 352372 на користь закритого акціонерного товариства "Херсонліфт", м.Херсон, вул.Карбишева, 11, р.р.26004697451 філія ВАТ "МТБ" у м.Херсоні, МФО 342285, 5582грн. 74коп. основного боргу, 102грн. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

20.08.2010р.