Рішення № 10840882, 11.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2010 Справа № 12/72-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТехноНІКОЛЬ-Центр” м.Київ, код ЄДРПОУ 32046030

до приватного підприємства “КСК Херсонбуд”, 73000 м. Херсон проспект 200років Херсона, 22, кв.243, код ЄДРПОУ 33589818

про стягнення 10295,79грн.

за участю

представників сторін:

Від позивача – Запорожця А.О., дов. № НЮ-10/99 від 10.08.2010р.

Від відповідача –не прибули

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, просить прийняти рішення про стягнення з відповідача боргу 10 295 грн.79 коп. Позов мотивовано наступним.

В 2008 році Товариство з обмеженою відповідальністю «ТехноНІКОЛЬ-Центр»(далі за текстом - Позивач) здійснило поставку товару Приватному підприємству «КСК Херсонбуд»(далі за текстом - Відповідач), на підставі укладеного договору про постачання матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення розрахунку №01\10\08 від 01 жовтня 2008 року та згідно видаткових накладних №ХН00000395 від 02.10.2008 року, №ХН00000402 від 03.10.2008 року, довіреності серія №573312 від 03.10.2008 року та серія №573311 від 02.10.2008 року.

Загальна вартість переданого товару Приватному підприємству «КСК Херсонбуд» 7650,59 грн. (сім тисяч шістсот п'ятдесят гривень 59 копійок).

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Станом на день розгляду справи Відповідачем оплату поставленого Товару в повному обсязі нездійсненно.

Договором №01\10\08 від 01.10.2008 р., а саме п.3.5. зазначено покупець оплачує кожну поставлену партію товару, визначеної відповідною специфікацією, шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника загальної вартості товару, що зазначена у відповідному рахунку-фактурі не пізніше п'яти банківських днів з дати поставки партії товару, якщо інше не буде узгоджено між сторонами в специфікаціях до договору. Пункт 3.6. обсяг товару, що може бути наданий на умовах відстрочення платежу, відповідно до умов даного договору, обмежений 35000 грн., всі наступні поставки товару здійснюються на умовах 100% попередньої оплати.

Пунктом 7.1 договору №01\10\08 зазначено, договір набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до «01»листопада 2008 року, а в частині зобов'язань по оплаті товарів - до повного їхнього виконання.

Так, загальна заборгованість Відповідача по оплаті за отриманий за Договором Товар станом на 03 березня 2010 року складає 7650,59 гривень.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, при цьому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Оскільки переговори між сторонами не призвели по врегулювання договірних відносин та погашення заборгованості, виникла необхідність у звернені до суду та у застосуванні штрафних санкцій.

Згідно з статтею 343 Господарського кодексу України розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в періоді за який платиться пеня. Станом на 03.03.2010 року розмір нарахованої пені становить 915,56 гривень (розрахунок додається).

Крім того, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, Позивачем на основну суму боргу нарахований встановлений індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання 1407,71 гривень, а також три проценти річних від простроченої суми 321,94 гривень, (розрахунки додаються).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 6, 8, 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526 ,625 ЦКУ, ст. 193, 343 ГКУ, ст. 1,2,12,49 ГПК України, позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача на поточний рахунок Позивача:

- 7650,59 грн. - суми основного боргу;

- 915,56 грн. - суми нарахованої пені;

- 1407,71 грн. - суми інфляційних втрат;

- 321,94 грн. - суми нарахованих 3% річних;

- 102,96 грн. - повернення державного мита;

- 236 грн. - сплати за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню господарського процесу.

Відповідно до поштового повідомлення, ухвала суду від 05.07.2010р. вручена відповідачу, отже той належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Однак в судове засідання не прибув, представника не направив, відзиву по суті спору або доказів оплати товарів суду не надав. За таких обставин суд розглядає справу за наявними документами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу.

Оригінали документів оглянуті судом у судовому засіданні.

Факт виконання позивачем свого обов'язку поставки товари підтверджується видатковими накладними № ХН00000395 від 02.10.2008р. та ХН00000402 від 03.10.2008р. ( довіреності відповідача серії НБЄ № 573311 від 02.10.2008р. та НБЄ № 573312 ). Відповідно до п.3.5 договору № 01/10/08 від 01.10.2008р. відповідач був зобов'язаний оплатити товар у 5-денний строк з дня поставки, тобто, відповідно, не пізніше 08.10.2008р. та 10.10.2008р.

Відповідач зобов'язання по оплаті товару не виконав, тому згідно ст.ст. 549 Цивільного кодексу України, 230 –232 Господарського кодексу України , мав сплатити штрафні санкції –пеню, розмір якої передбачений п.8.2 договору.

Однак, відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. В даному спорі нарахування пені припинилось 08.04.2009р. та 10.04.2009р. (по кожній видатковій накладній).

Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України, для стягнення пені встановлено спеціальна позовна давність в один рік, отже з вимогою про стягнення пені позивач мав право звернутись не пізніше 08.04.2010р. та 10.04.2010р. Позовна заява позивача надійшла до господарського суду 01.07.2010р., позивач до цієї дати вже втратив право на стягнення пені.

За результатами розгляду справи суд визнає позов позивача обґрунтованим, але задовольняє його частково, без стягнення суми пені.

Зважаючи на тривалий час невиконання договірних зобов'язань, що змусило позивача звернутись до суду з позовом, покласти всі судові витрати на відповідача. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 82 –85 ГПК України, ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 258 , 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230 –232 Господарського кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства “КСК Херсонбуд”, 73000 м. Херсон, проспект 200років Херсона, буд. 22, кв.243, код ЄДРПОУ 33589818 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ТехноНІКОЛЬ-Центр” 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгоманова, буд. 10/10, кім. 60-61, для поштових відправлень ( 03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 34, 2-й, поверх) код ЄДРПОУ 32046030, п/р26000301014268, ВАТ КРД "ВТБ", МФО 321767, 9 380 грн.24 коп.( Дев'ять тисяч триста вісімдесят гривень 24 копійки), з них: 7650,59 грн. (сім тисяч шістсот п'ятдесят гривень п'ятдесят дев'ять коп.) суми основного боргу; 1407,71 грн. ( одна тисяча чотириста сім гривень сімдесят одна копійка) суми інфляційних втрат; 321,94 грн. ( триста двадцять одна гривня дев'яносто чотири копійки) суми нарахованих 3% річних; а також 102,96 грн. ( сто дві гривні, дев'яносто шість копійок) повернення державного мита; 236 грн. ( двісті тридцять шість гривень ) сплати за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню господарського процесу.

3. У стягненні пені 915,56 грн. ( дев'ятсот п'ятнадцять гривень п'ятдесят шість копійок ) відмовити.

4. Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу рішення може бути оскаржене протягом десяти днів. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16.08.10р.