Ухвала суду № 108407912, 13.01.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/18085/22

У Х В А Л А

13 січня 2023 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О. Желік, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, з вимогою:

- визнати протиправними та скасувати рішення, які прийняті Комісією Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.10.2022 р. за № 7454292/2726810715, від 13.10.2022 р. за № 7463075/2726810715, від 09.08.2022 р. за № 7177323/2726810715, від 25.11.2022 р. за № 7706925/2726810715, від 25.11.2022 р. за №7706927/2726810715, від 25.11.2022 р. за № 7706926/2726810715, від 25.11.2022 р. за №7706928/2726810715 про відмову у реєстрації податкових накладних Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 за №27 від 22.10.2021 р., за №30 від 28.10.2021 р., за №34 від 01.11.2021 р., за №42 від 15.11.2021 р., за №45 від 19.11.2021 р., за №46 від 19.11.2021 р., за №48 від 30.11.2021 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати Податкові накладні Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 за №27 від 22.10.2021 р., за №30 від 28.10.2021 р., за №34 від 01.11.2021 р., за №42 від 15.11.2021 р., за №45 від 19.11.2021 р., за №46 від 19.11.2021 р., за №48 від 30.11.2021 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх первинного подання позивачем по справі на реєстрацію;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у цій судовій справі та зобов`язати відповідного суб`єкта владних повноважень в особі ДПС України подати у встановленому порядку звіт про виконання цього рішення суду;

- судові витрати покласти на відповідачів по справі.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін (вх. №2268 від 11.01.2023 року). В обґрунтування клопотання вказує, що з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, а також дослідження первинних документів є необхідність проводити розгляд справу в судовому засіданні з викликом сторін.

При розгляді клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд керується наступним.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.2. ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 241-243, 248, 262 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Желік О.М