Рішення № 108406150, 16.01.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27600/22

Провадження № 2-о/686/60/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представників заінтересованої особи Терлича В.Г., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 , служби у справах дітей Хмельницької міської ради про видачу обмежувального припису

встановив:

В січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про видачу обмежувального припису, в обґрунтування якого вказала, що вона зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вказаній квартирі проживає однією сім`єю зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_4 , із яким з 2013 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_4 набуто у власність квартиру АДРЕСА_2 . У 2022 році ставлення ОСОБА_4 до заявниці та її дочки значно погіршилось, він часто вчиняв сварки та ображав заявницю нецензурною лайкою, у тому числі у присутності дитини, а також ображав безпосередньо неповнолітню дитину, що спричинило емоційну невпевненість, відчуття нездатності захистити себе, та завдало шкоди психічному здоров`ю. У грудні 2022 року ОСОБА_4 окрім психічного домашнього насильства до заявниці та її дитини, почав вчиняти дії, що носять ознаки економічного домашнього насильства, почав виганяти заявницю разом із донькою з квартири, забрав у дитини ноутбук та принтер, не дає доступу до житла та речей.

26.12.2022 ОСОБА_4 скориставшись відсутністю заявниці в квартирі і дочекавшись коли у вечірню пору з квартири вийшла донька, змінив серцевину замка вхідних дверей, після виклику поліції, заявниця з донькою змогли потрапити в квартиру. Через день також прибула комісія зі служби у справах дітей Хмельницький міської ради, з ОСОБА_4 проведено роз`яснювальну роботу. 28.12.2022 ОСОБА_4 змінив серцевину замку вхідних дверей, а заявниця вкотре викликала поліцію, проте в квартиру потрапити не змогла, у зв`язку з чим заявниця вважає себе та свою дитину постраждалими особами від домашнього насильства, та просить видати відносно ОСОБА_4 обмежувальний припис, яким заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання (перебування) із постраждалими особами ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , зобов`язати ОСОБА_4 здійснити усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_3 для ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , заборонити ОСОБА_4 спілкуватись з постраждалими особами, у т.ч. способом, що включає словесні образи, погрози, приниження, залякування, вчиняти інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , щодо проживання у квартирі за зареєстрованим місцем проживання.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Представник служби у справах дітей Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи адвокат Терлич В.Г. діючи в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, вказав, що заявницею не доведено підстав для видачі обмежуваного припису, факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не доведений, ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, домашнього насильства не вчиняв, між сторонами є конфліктна ситуація, яка може бути вирішення шляхом позову про усунення перешкод у користування майном, крім цього ОСОБА_1 не зареєстрована в кв. АДРЕСА_2 , просить в задоволенні заяви відмовити.

Представник заінтересованої особи адвокат Заболотний А.М. діючи в інтересах ОСОБА_4 , в судовому засіданні заяву не визнав, вказав, що у спосіб видачі судом обмежувального припису заявниця намагається встановити факт спільного проживання однією сім`єю, заявниця та ОСОБА_4 однією сім`єю не проживали, не вели спільного господарства, ОСОБА_1 з дочкою проживали в квартирі як квартиранти, в грудні 2022 року добровільно забрали речі з квартири та виїхали, після чого ОСОБА_4 із ОСОБА_1 не спілкується, просить в задоволення заяви відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_4 на праві власності надить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 319215657 від 29.12.2022.

З 15.02.2018 у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

Згідно довідки № С-03-1022 від 09.01.2023 у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до пунктів 3, 6, 7, 8 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами другою, третьою, четвертою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили, щодо обставин конфліктів між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дізнались слів ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що в грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до неї ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_4 не пускав її в квартиру, після чого ОСОБА_1 ночувала у неї. Також свідок ОСОБА_9 пояснила, що свідком домашнього насильства не була.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

В порушення вимог статей 12, 81 ЦПК України заявник не надала суду належних й допустимих доказів на підтвердження фактів вчинення ОСОБА_4 фізичного, економічного та психологічного насильства відносно неї, а також ризиків настання насильства у майбутньому.

Верховним Судом в постанові від 10.02.2021 справа №№ 761/49109/19 сформована правова позиція про те, що сам факт звернення заявниці до органів поліції свідчить про наявність конфлікту між подружжям та не підтверджує факт вчинення домашнього насильства, що є необхідною умовою застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд -

вирішив:

В заяві ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , служба у справах дітей Хмельницької міської ради про видачу обмежувального припису - відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 88.

Дата складання рішення 16.01.2023.

Суддя: