Ухвала суду № 108406078, 16.01.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №681/1150/22

УХВАЛА

"16" січня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и л а:

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг кредиторомспадкодавця на користь банку 11840 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 січня 2011 року укладеного між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк».

Позов мотивовано тим, що позичальник ОСОБА_2 шляхом підписання анкети-заяви, уклав з Банком договір № б/н від 04.01.2011 року, однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у нього залишилася заборгованість перед позивачем вище вказаної суми.

02 грудня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення сторін.

Представник позивача заявив клопотання, про витребування доказів: довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб по АДРЕСА_1 станомна 15.01.2020року та копію спадковоїсправи заведеної післясмерті ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року вказане клопотання задоволено судом.

02 січня 2023 року від відповідачки ОСОБА_1 надано заперечення на позовну заяву.

06 січня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування з нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації з Спадкового реєстру, з житлово-експлуатаційної контори організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців), вказані докази витребувані ухвалою суду від 08.12.2022 року. Крім того, представник відповідача у клопотанні просить суд направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкт нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у Банках яке належало померлому та входить до спадкової маси, також направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивача не надано доказів про неможливість витребування вказаних доказів самостійно.

Частиною третьоюстатті 279ЦПК Українивстановлено,якщо длярозгляду справиу порядкуспрощеного позовногопровадження відповіднодо цьогоКодексу судовезасідання непроводиться,процесуальні дії,строк вчиненняяких відповіднодо цьогоКодексу обмеженийпершим судовимзасіданням усправі,можуть вчинятисяпротягом тридцятиднів здня відкриттяпровадження усправі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться, тобто позивачем пропущено строк для подання клопотання про витребування доказів.

Таким чином, на підставі зазначеного слід відмовити у задоволені клопотання позивача.

Керуючись наведеним, ст.ст.84, 260 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання представника акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» Трегуб М.К. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько