Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
16 січня 2023 р. Cправа № 120/10925/22
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
27.12.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про:
- визнання протиправними дій відповідача щодо припинення виплати позивачу з 01.03.2022 щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";
- зобов`язання відповідача з 01.03.2022 поновити виплату позивачу щомісячну доплату в сумі 2000,00 грн, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".
Ухвалою суду від 02.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України. Так, судом встановлено, що на підтвердження наведених у позовній заяві обставин, до позовної заяви не додано розрахунку пенсії позивача з 01.07.2021, який би свідчив про встановлену доплату, та не заявлено клопотання про витребування цих доказів у відповідача, якщо позивач позбавлений можливості надати їх самостійно. Крім того, до позовної заяви не додано саму заяву від 05.12.2022, з якою позивач звертався до відповідача і за результатами розгляду якої позивачу було відмовлено у виплаті 2000,00 грн.
Тому позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
11.01.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копію заяви від 05.12.2022, з якою позивач звертався до відповідача і за результатами розгляду якої позивачу було відмовлено у виплаті 2000,00 грн.
Однак до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем не додано розрахунку його пенсії з 01.07.2021, який би свідчив про встановлену доплату, та при цьому не заявлено клопотання про витребування цих доказів у відповідача, якщо позивач позбавлений можливості надати їх самостійно.
Таким чином, позивач не усунув усіх недоліків позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 02.01.2023.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк виконання ухвали суду від 02.01.2023 шляхом надання суду розрахунку пенсії позивача починаючи з 01.07.2021, який би свідчив, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з 01.07.2021 позивачу встановлено щомісячну доплату в сумі 2000,00 грн, або ж заявлення перед судом обґрунтованого клопотання про витребування цих доказів у відповідача, якщо позивач позбавлений можливості надати їх самостійно.
Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.
2. Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Сало Павло Ігорович
Судове рішення № 108405627, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/10925/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: