Ухвала суду № 108405363, 16.01.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-аво/447/1/23 Справа №447/3091/22

У Х В А Л А

щодо внесення виправлень

16.01.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження у залісуду в місті Миколаїв Львівської області питання про внесення виправлень у рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28.12.2022 у справі №447/3091/22 за позовом ОСОБА_1 до відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

28.12.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд ухвалив рішення, яким позов задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.11.2021 серії ЕАР №6272634, винесену поліцейським відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Борщевським Андрієм Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень 00 копійок, а справу про адміністративне правопорушення закрито. Вирішено питання розподілу судових витрат.

16.01.2023 представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме просив у резолютивній частині рішення суду виправити неправильну дату винесення оскаржуваної постанови «30.11.2021» на правильну «11.12.2022».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28.12.2022 було допущено описку, а саме зазначено неправильну дату винесення оскаржуваної та скасованої постанови «30.11.2021» замість правильної «11.12.2022».

Враховуючи наведене, таке виправлення не становить зміни змісту рішення по суті, а є опискою, що унеможливлює належне виконання рішення суду, відтак, заяву представника позивача слід задоволити та внести виправлення у рішення суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Внести виправлення у рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28.12.2022 у справі №447/3091/22 за позовом ОСОБА_1 до відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначену дату оскаржуваної постанови «30.11.2021» замінити правильною «11.12.2022».

Ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.