Постанова № 10840498, 11.08.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-3000/10/0408

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Грищенко Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області , громадянки України, працюючої барменом, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведено перевірку ПП “Надежда” що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, б-р. Кірова,2, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівково обігу субєктами підприємницької діяльності.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено, що 22.07.2010 року о 15 годині 30 хвилин в закусочній «Фенікс» розташованої по вулиці 22 Партзїзду, 29, проведення розрахункової операції без видачі розрахункового документу.

В результаті протиправних дій бармена ПП “Надежда” ОСОБА_2 порушено вимоги п.1,2,13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року зі змінами та доповненнями.

В судове засідання, належним чином повідомлена, ОСОБА_2 не зявилася.

По суті правопорушення свою вину визнала в повному обсязі та підтвердила фактичні обставини справи.

Провина правопорушниці, окрім визнання нею своєї провини, підтверджується актом перевірки № 0289/04/81/23/13426947 від 22.07.2010 року, поясненням правопорушниці та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, провину визнала в повному обсязі. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушниці.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.155-1 ч.1 КУпАП , з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.).

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н.М. Грищенко