Рішення № 108404388, 12.01.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

12.01.23

Справа №336/4794/22

Пр. 2/336/455/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу №336/4794/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі сторін та їх представників, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка 14.09.2022 за допомогою засобів поштового листування звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просять розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 31.01.2015 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №32.

За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 31.01.2015, спільних неповнолітніх дітей не мають. Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивачка, - сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з 2020 року, сторони проживають окремо. Позивачка стверджує, що спільне життя та збереження сім`ї неможливе, спору про розподіл подружнього майна не має. ОСОБА_1 зазначає, що оскільки відповідач не бажає розривати шлюб у позасудовому порядку, вона змушена звернутися до суду. На підставі наведеного, з посиланням на 4, 5, 175-177 ЦПК України, позивачка просить задовольнити позовну заяву.

Ухвалою судді від 22.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представниця позивачки адвокатка Трачук Н.І. скерувала до суду заяву за вх.№23303/22 від 15.12.2022 про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач відповідно до заяви, вх.№990/23-Вх. від 12.01.2023, просить розглядати справу за його відсутності, повідомив, що позов визнає повному обсязі на зазначених в позовній заяві обставинах.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206ЦПКУкраїни відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно із засвідченою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 08.12.2015, між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 31.01.2015 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №32.

Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають, подружні відносини між подружжям припинені більше двох років тому (з 2020 року, точної дати сторони не повідомили), спільне господарство не ведеться, майновий спір між сторонами відсутній. Зазначені обставини справи визнаються сторонами та відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

За нормою ч.3 ст.56СКУкраїни кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105СКУкраїни шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111СКУкраїни суд не вважає за доцільне.

Ст.113СКУкраїни визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідних клопотань позивачкою до суду не подано.

Відповідно до ч.8ст.6 Закону України «Про судовий збір»розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведені процесуальні норми, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивачки з відповідача судового збору у сумі 496,20 гривні (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Разом з цим, за змістом ч.1 ст.142ЦПКУкраїни поверненню з державного бюджету на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову, тобто, у сумі 496,20 гривень.

На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 12-13, 49, 76-82, 89, 141-142, 206, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 січня 2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №32.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), сплачений згідно з квитанцією №0579-6307-9816-0650 від 12.09.2022 від імені ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), сплачений згідно з квитанцією №0579-6307-9816-0650 від 12.09.2022 від імені ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), з державного бюджету, сплачений при пред`явленні позову до суду згідно з квитанцією №0579-6307-9816-0650 від 12.09.2022, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, на р/р UA818999980313141206000008515, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Реквізити сторін: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 12.01.2023.

Суддя Л. А. Вайнраух