Ухвала суду № 108403978, 16.01.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3178/22

У Х В А Л А

16.01.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

у підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначене на 16.01.2023 року на 14:00 год, не з`явилися позивач, представник позивача - ОСОБА_4 , відповідач та представник третьої особи.

Позивач, представник позивача - ОСОБА_4 та третя особа були належним чином повідомлені про підготовче засідання, що підтверджують розписки про вручення судових повісток позивачу та третій особі та копія довідки про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу представника позивача, роздрукована з автоматизованої системи документообігу суду, про причини неявки не повідомили. Відповідачу не надіслано судову повістку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання відповідача, якого не повідомлено про підготовче засідання, підготовче засідання підлягає відкладенню.

16.01.2023 року в суд надійшла заява позивача від 11.01.2023 року про уточнення позовної заяви.

ЦПК України не передбачено вимоги до форми та змісту заяв про зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні за змістом відносини, зокрема вимоги до змісту позовної заяви та наслідки їх недотримання, регулюють статті 175, 177, 185 ЦПК України, тому положення даних статей слід застосувати до відносин, що виникли, за аналогією закону.

У пунктах 2, 8-10 частини третьої статті 175 ЦПК України закріплено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (пункт 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).

Заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта представника позивача;

2) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви;

3) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

4) немає підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 8-10 частини третьої статті 175 ЦПК України, то заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду виправленої заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, та доказів надіслання виправленої заяви іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 10, 175, 185, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відкласти на 16.02.2023 року на 14:00 год.

Заяву позивача від 11.01.2023 року про уточнення позовної заяви залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви у вказаний вище строк заяву буде їй повернуто.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліків у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак