Вирок № 108403924, 16.01.2023, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/20/22

Провадження № 1-кп/242/466/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12021050000000909 від 13.12.2021року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Селидове Донецької області, громадянки України, не судимої, офіційно не працевлаштованої, яка в зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., в останній редакції від 23.12.2015 р., який забороняє на території України діяльність, пов`язану з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинила умисний кримінальний проступок на території м. Селидове, при наступних обставинах.

На початку липня 2021 року, точної дати і часу дізнанням не встановлено, в денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи на території занедбаної земельної ділянки, розташованої за будинком адреси її мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, незаконно, умисно, придбала три дикорослих рослини роду конопель, вирвавши їх з корінням, які росли на вищевказаній ділянці. Після цього, ОСОБА_5 , з метою виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи у приміщенні літньої кухні за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , умисно обірвала листя та верхівкові частини рослин роду конопель, з рослин, які раніше придбала, та розклала на газету, розмістивши на поверхні припічка вугільної печі в приміщенні літньої кухні адреси свого мешкання, а іншу частину гілля з залишками необірваного листя розклала на даху літньої кухні, для сушіння. Через декілька діб листя, верхівкові частини та частини гілля роду конопель висохли, тим самим ОСОБА_5 виготовила наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_5 стала умисно, незаконно зберігати виготовлену речовину масою 9,62 г., що в перерахунку на суху речовину становить 8,30 г. за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , без мети збуту. Під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , 13 липня 2021 року у період часу з 10 години 13 хвилин до 11 години 45 хвилин, в приміщенні літньої кухні, на поверхні припічка вугільної печі було виявлено та вилучено газету, на поверхні якої знаходилось листя та верхівкові частини речовини зеленого кольору в висушеному стані, також на даху літньої кухні було виявлено та вилучено гілля з листям, які відповідно до висновку експерта становлять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 9,62г, що в перерахунку на суху речовину становить 8,30 г., що належить ОСОБА_5 , яка умисно, незаконно придбала, виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту, за своєю адресою мешкання: АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.309 КК України, визнала повністю та пояснила, що на початку липня2021року вдень вона на покинутій земельній ділянці, розташованої за будинком, де вона проживала за адресою АДРЕСА_1 , зірвала три дикорослі рослини конопель, які вона принесла додому, де в літній кухні обірвала з них листя та верхівкові частини та поклала сушитися на припічку вугільної печі та на даху літньої кухні.Коли вонивисохли,вона їх зберігаладля особистоговживання,мети збутуу неїне було. В подальшому 13 липня 2021 року під час обшуку за адресою її проживання працівниками поліції був вилучений канабіс. В скоєному щиро кається.

У суду не викликає сумнівів добровільність та істинність позиції обвинуваченої ОСОБА_5 щодо дачі нею показань з приводу обвинувачення, оскільки її показання достовірні і послідовні, та знаходять своє відображення в рамках пред`явленого обвинувачення.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 вперше скоїла кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12КК України відноситься до категорії проступків.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі, передбачене санкцією ст. 309 ч.1 КК України.

Проте, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, особу ОСОБА_5 , яка раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, те, що вона беззаперечно визнала провину та щиро кається в скоєному, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченої для суспільства не перевищує положень принципу поваги до особистої свободи, та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без відбування покарання і тому необхідно прийняти рішення про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з застосування ст.75,76 КК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно дост.124КПК Україниз обвинуваченої ОСОБА_5 слід стягнутина користьдержави процесуальнівитрати узв`язку з проведенням експертизи № СЕ-19/105-21/5551-НЗПРАП від 23.07.2021 року у розмірі 2574 грн. 30 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, зобов`язавши їїувідповідності зіст.76КК Україниперіодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: речовину масою ( в перерахунку на суху речовину) 7,40г. та коріння і стебла (в перерахунку на суху речовину) 5,38г., два металевих предмета, які зберігаються в камері речових доказів СУ ГУНП в Донецькій області, знищити; 42 рослини, які зберігаються в камері речових доказів СУ ГУНП в Донецькій області, залишити на зберігання в камері речових доказів СУ ГУНП в Донецькій області до розгляду матеріалів адміністративної справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користьдержави р/рUA758999980313000115000005672,отримувач:Донецьке ГУК/СелидівськаМТГ/24060300,банк отримувача:КазначействоУкраїни (ЕАП),МФО:899998,ЄДРПОУ:37967785,призначенняплатежу:«Інші надходження»-витрати напроведення експертизиу розмірі2574(дві тисячіп`ятсот сімдесятчотири)грн.30коп.(зависновком № СЕ-19/105-21/5551-НЗПРАП від 23.07.2021 року).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1