Ухвала суду № 108403737, 12.01.2023, Оболонський районний суд міста Києва

12.01.2023 Справа № 2605/8751/12

Унікальний номер 2605/8751/12

Номер провадження 4-с/756/14/23

У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Гарилко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федака Максима Леонідовича про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2022 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій просить суд зняти арешт, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника від 18.01.2013 року ВП № 36264922 Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2022 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року поновлено строк ОСОБА_1 на подання скарги, відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 11.00 год. 12 січня 2023 року.

12 січня 2023 року від представника скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Гефест».

Скаржник та його представник у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги повідомлялися, представник скаржника подав заяву, в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Представник Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, орган державної виконавчої служби про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що клопотання представника скаржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів скарги вбачається, що 20 жовтня 2008 року між АТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 510000,00 грн.

Для забезпечення виконання позичальником зобов`язань, 20 жовтня 2008 року між АТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки за кредитним договором № 541-006/08Ф.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити.

Відступлення права вимоги за кредитним договором можливе за договором цесії, факторингу тощо.

Оскільки право вимоги за договором поруки було відступлено ПАТ КБ «Правекс Банк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника та залучити до розгляду справи стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Гефест».

За таких обставин, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федака Максима Леонідовича про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 .

Залучити правонаступника ПАТ КБ «Правекс Банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» до розгляду скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.С. Шролик