Ухвала суду № 108403591, 24.07.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/19/17

Справа № 754/16493/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Грей О.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними,

встановив:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в справі. Своє клопотання заявник обґрунтував тим, що в провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 754/17113/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність, необґрунтованість та бажання сторони відповідача затягнути судовий процес.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи.

Враховуючи, що перелік підстав для зупинення провадження в справі є вичерпним, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними до набрання законної сили рішення в справі № 754/17113/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя