Ухвала суду № 10840249, 06.04.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 17/53-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б.,

при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ-2", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора - Рекун А. І. (посвідчення № 2443/10 від 25.12.2003 р.), представник за довіреністю від 23.04.2009 р.,

від боржника - не прибув

          Ухвалою від 03 березня 2010 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" та призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 23 березня 2010р.

          В судове засідання 23.03.2010р. сторони явку уповноважених осіб не забезпечили, у зв'язку з чим розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 06.04.2010р.

          В судовому засіданні 06.04.2010р. представник ініціюючого кредитора вимоги, викладені в заяві про порушення справи про банкрутство, підтримав, просить ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бондаря А.В. (ліцензія серія АБ №176132 від 27.07.2005р.).

          Боржник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав. Ухвали про порушення справи про банкрутство від 03.03.2010р. та відкладення розгляду справи від 23.03.2010р., направлені за адресою, вказаною в заяві, та повідомлення про вручення даних ухвал повернулись до суду з відміткою поштового відділення мовою оригіналу "Організація зачинена. Неможливо вручити".

          23.03.2010р. заявником до матеріалів справи надано суду витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яким вірність зазначеної кредитором у позові адреси боржника підтверджена; за відомостями держреєстратора, юридичною адресою боржника, станом на 23.03.10р., є: м. Херсон, вул. Леніна, буд. 26.

          Ухвалу про відкладення провадження у справі від 23.03.10р. також було надіслано директору (засновнику) боржника Сивачку О.М., проте, ні копії ухвали ні поштового повідомлення до суду повернуто не було.

          Втім, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, і дані дії є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в:

Як свідчать матеріали справи, боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд", ідентифікаційний код 32808796, місцезнаходження вул.Леніна, буд.26, м.Херсон; зареєстрований 24.02.2004р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради, включений до ЄДР, отже є суб'єктом банкрутства.

Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду від 24.09.2009р. у справі № 13/121-09 з боржника на користь кредитора стягнуто 1580962 грн. 50 коп., з яких 1565000 грн. 00 коп. основної заборгованості, 15650 грн. витрат на оплату державного мита та 312 грн. 50 коп. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначене рішення, відповідно до приписів ст.ст.85, 115 Господарського процесуального кодексу України, набрало законної сили і є обов'язковим для виконання на всій території України. На виконання рішення по справі №13/121-09 господарським судом було видано наказ, який кредитором пред'явлено до виконання до виконавчої служби і на цей час не виконано.

Представник кредитора підтвердив, що заявлений у заяві про порушення провадження у справі борг в сумі 1580962 грн. 50 коп. існує станом на 06.04.2010р., боржником не оплачувався ні повністю, ні частково.

Згідно ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Несплата боржником понад три місяці грошової суми, що стягнута з боржника на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, підтверджена виконавчими документами є підтвердженням обґрунтованості заяви кредитора. Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні, боржником не спростовані.

Вказані обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність задовольнити на протязі тривалого часу вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що є підставою для застосування по відношенню до боржника судових процедур банкрутства.

Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги, які визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Таким чином, вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ-2" визначаються в сумі 1580962 грн. 50 коп. як безспірні.

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів суд вводить процедуру розпорядження майном.

Правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Від Херсонського обласного сектору з питань банкрутства до господарського суду надійшла пропозиція призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Марченка Сергія Олександровича (ліцензія серія АБ №216928 від 14.04.2005р.).

Кредитор скористався своїм правом та заявив клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Бондаря Андрія Васильовича (ліцензія серія АБ №1761132 від 27.07.2005р.).

Враховуючи, що боржник не є державним підприємством і підприємством, у статутному фонді якого частка державної власності перевищує 25 відсотків, дана справа порушена не в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, суд задовольняє клопотання кредитора та призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондаря Андрія Васильовича, який, згідно поданої ним заяви, не має обмежень, передбачених статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за результатами розгляду заяви кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, у підготовчому засіданні суд виносить ухвалу, якою зобов'язує кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, вказавши в ньому повне найменування боржника, його ідентифікаційний код, адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна - його прізвище, ім'я і по-батькові, його адресу, засоби зв'язку .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Визначити розмір вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ-2", код ЄДРПОУ 35644152 до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд", код ЄДРПОУ 32808796, 73000, м.Херсон, вул.Леніна, буд.26 в сумі 1580962 грн. 00 коп.

2. Зобов'язати кредитора в 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Текст оголошення має відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника на строк до введення процедури санації або ліквідації боржника арбітражного керуючого Бондаря Андрія Васильовича, ліцензія серія АБ № 176132 від 27.07.2005 р., проживає: м. Київ вул. Полкова, буд.55, кв. 133 та зобов'язати його виконати повноваження, передбачені Законом. До 16.06.2010р. надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів та дані щодо розгляду вимог кредиторів.

Провести перші збори кредиторів 06.07.2010р. та обрати комітет кредиторів. До 20.07.2010р. подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

4. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні 22.06.10 на 10:00 годин каб.318, за адресою: м.Херсон, вул.Горького,18.

5. Участь в засіданні представників кредиторів, щодо вимог яких боржником будуть заявлені заперечення, а також для боржника та розпорядника майна - обов'язкова.

6. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Бондарю А.В.

Суддя М.Б. Сулімовська